Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-15922/15 (ключевые темы: страхование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 09АП-15922/15

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-165077/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2015 по делу N А40-165077/14 судьи Немовой О.Ю. (72-1273)

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации

к ООО СК "ВТБ Страхование"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2015 ООО СК "ВТБ Страхование" привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции 25.03.2015, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи, а также информацией о документе дела 165077/14.

Поскольку решение суда принято 06.03.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, ч.4 206 АПК РФ истек, соответственно, 23.03.2015.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.4 ст.206ПК РФ, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-и л. и приложенные к ней документы на 19-и л.

Судья

Э.В. Якутов