Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 07АП-8079/12

г. Томск

13 апреля 2015 г.

Дело N А27-7701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Авангард": Колмогоров А.Н., доверенность от 12.01.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Злобиной Натальи Сергеевны (рег. N 07АП-8079/12 (25)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года ( судья Бородынкина А. Е.) по делу N А27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово ОГРН 1064205120319, ИНН 4205114020

(вопрос об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кожематова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2012 года общество с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово ОГРН 1064205120319, ИНН 4205114020 (далее - ООО "Авангард", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.09.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов А.В.

В Арбитражный суд Кемеровской области 08.09.2014 года поступили материалы собрания кредиторов от 22.08.2014 года. Согласно протоколу от 22.08.2014 года собранием кредиторов принято решение об отстранении конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 года суд отказал в отстранении конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В.

С определением суда от 12.01.2015 года не согласился кредитор, индивидуальный предприниматель Злобина Наталья Сергеевна, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отстранить конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ссылаясь на его незаконность.

Указав, что судом не учтено количество правонарушений, допущенных конкурсным управляющим при осуществлении своей деятельности, степень его вины.

Конкурсный управляющий ООО "Авангард" Кожематов А.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенном в отзыве конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12.01.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.08.2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Авангард", проведенное по инициативе конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.08.2014 года собранием кредиторов были приняты решения: по 2-му вопросу повестки дня - отстранить конкурсного управляющего Кожематова А.В., по 3-му вопросу - утвердить кандидатуру Яковлева Анатолия Викторовича, члена НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60, 145 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения арбитражного управляющего Кожематова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангард".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 22.08.2014 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Кожематова А.В. от исполнения обязанностей в настоящем деле.

Поскольку вступившим в законную силу определением от 13.10.2014 года решения собрания кредиторов ООО "Авангард", город Кемерово от 22.08.2014 года по 2, 3 вопросам повестки дня (в том числе по вопросу об отстранении конкурсного управляющего) признаны недействительными, вывод суда первой инстанции о том, что соответствующее основание для решения вопроса об отстранении конкурсного управляющего отпало, является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не учтено количество правонарушений, допущенных конкурсным управляющим при осуществлении своей деятельности, степень его вины, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Суд может принять во внимание нарушения, допущенные арбитражным управляющим в других процедурах банкротства в случаях совершения арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений, которое привело к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад (пункт 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Проанализировав судебные акты по делам NA74-1573/2012 (признание необоснованными расходов - 2013 года), N А33- 14970/2014, N A27-2055/20l4 (привлечение к административной ответственности в связи с признанием необоснованными расходов по настоящему делу N А27-7701/2012), судом первой инстанции не установлено грубых нарушений Закона о банкротстве, которые бы препятствовали осуществлению Кожематовым А.В. обязанностей арбитражного управляющего в других процедурах банкротства.

Наличие в отношении конкурсного управляющего иных исполнительных производств, не связанных с осуществлением деятельности арбитражного управляющего, как правомерно указано арбитражным судом, не может являться основанием для отстранения конкурсного управляющего.

Ссылка конкурсного кредитора о причинении убытков должнику и его кредиторам действиями конкурсного управляющего (необоснованные расходы по оплате услуг привлеченных специалистов в сумме 212113,48 руб.), судом первой инстанции правомерно признана несостоятельной.

Из материалов дела следует, что определением суда от 27.01.2014 года частично удовлетворена жалоба открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", город Кемерово на действия конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В., признаны необоснованными расходы по оплате услуг привлеченных специалистов в сумме 212113,48 руб., а именно: 6029 руб. - по оплате услуг Климова К.Г., 105034,48 руб. - по оплате услуг Матвеевой Н.В., 101050 руб. - по оплате услуг ООО "Мосгорправо". Данное определение суда вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу определением суда от 20.05.2014 года по настоящему делу установлено, что денежные средства в размере 212113,48 руб., необоснованно израсходованные на оплату услуг привлеченных специалистов, в добровольном порядке возвращены конкурсным управляющим в конкурсную массу - на расчетный счет ООО "Авангард", что подтверждается квитанцией N 242382 от 05.05.2014 года, выпиской по счету должника.

Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что допущенные конкурсным управляющим нарушения, установленные судебными актами, не могут оцениваться как существенные, вызывающие обоснованные сомнения в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства, а также с точки зрения наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего.

Данные нарушения являются устранимыми (и были устранены), как сами по себе, так и в совокупности не привели к затягиванию сроков конкурсного производства, возрастанию текущих расходов, причинению (возможности причинения) убытков, к утрате возможности сформировать конкурсную массу или иным неблагоприятным последствиям для должника и кредиторов.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 22.05.2012 года N 150, арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, обоснованно отказал в отстранении конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2015 года по делу N А27-7701/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Злобиной Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д.Логачев