Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 07АП-3982/11

г. Томск

13 апреля 2015 г.

Дело N А03-5426/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ибрагимова Дмитрия Вячеславовича (рег. N 07АП-3982/2011(10)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года по делу N А03-5426/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N1"

(по заявлению Кашенцева Е.Н. о применении обеспечительных мер),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Ибрагимов Дмитрий Вячеславович с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года по делу N А03-5426/2009.

25 марта 2015 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 08 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: Новосибирская область, Искитимский район, п. Первомайский, ул. Садовая, 29, кв.1.

Определение было получено апеллянтом 07.04.2015, о чем свидетельствует отметка на официальном сайте Почты России.

Указанное определение было своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ибрагимова Дмитрия Вячеславовича возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев