Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-18226/14

г. Самара

13 апреля 2015 г.

Дело N А55-7123/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Кузнецов Д.И. (доверенность от 30.06.2014),

от третьего лица - представитель Никитина Н.В. (доверенность от 16.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала ОАО "ТрансКонтейнер" на Куйбышевской железной дороге

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2014 года по делу N А55-7123/2014 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (ОГРН 1020203234380, ИНН 0278073700), Республика Башкортостан, г. Уфа

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН7708503727), г. Самара

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала ОАО "ТрансКонтейнер" на Куйбышевской железной дороге (ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995), г. Москва

о взыскании 543 998 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, общество с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги (далее - ответчик), о взыскании 543 998 руб. руб. 42 коп., в том числе: неосновательное обогащение - 521 727,56 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 22 270, 86 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ТрансКонтейнер".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" поступило ходатайство об изменении своего наименования: полное фирменное наименование общества - Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", сокращенное наименование ПАО "ТрансКонтейнер".

В судебном заседании 20.01.2015 представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 рассмотрение дела отложено на 03.03.2015 в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица и ответчика.

В судебном заседании 03.03.2015 представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 рассмотрение дела отложено на 09.04.2015 г.

В судебном заседании 09.04.2015 представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2014 года по делу N А55-7123/2014 подлежащим отмене по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 23.03.2009 между ОАО "РЖД" и ООО "Транстерминал" (клиент) заключен договор на организацию расчетов N 6Р/14 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанных с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату которых осуществляет клиент.

В период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года с единого лицевого счета ООО "Транстерминал" N 1000422180, ОАО "РЖД" были списаны денежные средства в сумме 521 727 руб. 56 коп., с учетом НДС 18 % в качестве сбора за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами по накопительным ведомостям формы ФДУ-92 ВЦ N N 011123, 011124, 051112, 051113, 061131, 061132, 071124, 071125, 081120, 081121, 111119, 111120, 121120, 121121, 131113, 131114, 141115, 141116, 151118, 151119, 181123, 181124, 191126, 191127, 201122, 201123, 211114, 211115, 221121. 221122, 251117, 251118, 261119. 261120, 271120, 271119, 281119, 281120, 291128, 291129, 021216, 021218, 021225, 021226, 031224, 031223, 041211, 041212, 051229, 051230, 061220, 061221, 091219, 091220, 101216, 101217, 111235, 111236, 121226, 121227, 131214, 131215, 161217, 161218, 161219, 171216, 171217, 181218, 181220, 191217, 191218, 201217, 201218, 231208,231209, 241220, 241221, 251215, 251216, 261226, 261227, 271226, 271227, 301206, 301208, 301209, 301210.

На основании накопительных ведомостей формы ФДУ-92 ВЦ составлены акты оказанных услуг, которые проведены по представленным ОАО "РЖД" счетам-фактурам.

Считая, что ответчик в отсутствии правовых оснований, с применением завышенных тарифов списал с лицевого счета N 1000422180, открытого для взаиморасчетов между сторонами по договору денежные средства в общей сумме 521 727 руб. 56 коп., истец направил ОАО "РЖД" претензии о возврате спорной суммы.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования.

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования (статья 1 Устава).

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон N 17-ФЗ), перевозочный процесс - это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с Разъяснением ФСТ России N ЕВ-83/10 от 15.01.2010 перечнем работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируются государством, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, не предусмотрены услуги по погрузочно-разгрузочным работам с контейнерами в местах общего пользования. Тарифы, сборы на выполнение данных работ не подлежат государственному тарифному регулированию.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона N 17-ФЗ тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

В этой связи ОАО "РЖД" распоряжением от 31.01.2005 N 119р утвердило Единый перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов, действующим в момент возникновения спорных правоотношений.

Указанным распоряжением установлено, что сборы за погрузочно-разгрузочные работы взимаются по ставкам Тарифного руководства N 3, утвержденного Постановлением ФЭК Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 (далее - Тарифное руководство N 3).

Пунктом 2.3.1. Тарифного руководства N 3 предусмотрено, что за погрузку и выгрузку грузов, а также контейнеров в вагоны и на автомобили средствами железных дорог в местах общего пользования с грузоотправителей и грузополучателей взимаются сборы в размерах, указанных в таблице N 4 настоящего Тарифного руководства.

Статьей 21 Устава предусмотрено, что погрузка порожних или груженых контейнеров в вагоны, а также выгрузка из них таких контейнеров в местах общего пользования обеспечивается перевозчиками за счет грузополучателей с ее оплатой по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Перевозчики, владельцы инфраструктур, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели при наличии соответствующих погрузочно-разгрузочных машин и приспособлений могут принимать на себя по договору с грузоотправителями, грузополучателями выполнение погрузочно-разгрузочных работ.

В соответствии с условиями заключенного между ОАО "ТрансКонтейнер" и ОАО "РЖД" договором от 31.07.2006 N 26/417 о порядке взаимодействия ОАО "РЖД" и ОАО "ТрансКонтейнер" на контейнерных терминалах, принадлежащих ОАО "ТрансКонтейнер" (далее - договор N 26/417), третье лицо осуществляет некоторые юридические и иные действия от имени и за счет ОАО "РЖД", в том числе начисление провозных платежей, сборов и плат по действующим тарифам; составление (ведение) учетных и отчетных документов (учетной карточки, накопительной ведомости); выполняет погрузочно-рагрузочные работы и др.

Контейнерный терминал на станции Черниковка Куйбышевской железной дороги принадлежит ОАО "ТрансКонтейнер" и при исполнении функций ОАО "РЖД" на контейнерном терминале на станции Черниковка работники ОАО "ТрансКонтейнер" осуществляют погрузочно-разгрузочные работы, начисление сборов за погрузочно-разгрузочные работы, в том числе и по лицевому счету ООО "Транстерминал" 100422180, открытый в Самарском ТехПД на основании договора, заключенного между сторонами, путем составления накопительной ведомости формы ФДУ-92.

Накопительная ведомость формы ФДУ-92 составляется для начисления сборов и плат за работы и услуги, оказываемые ОАО "РЖД" при перевозке грузов (п.п. 1 п. 4.15 "Форма ФДУ-92 "Накопительная ведомость" Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности, утв. Распоряжением ОАО "РЖД" N 333-р от 01.03.2007).

Из материалов дела следует, что погрузочно-разгрузочные работы производились в отношении перевезенных ответчиком универсальных контейнеров.

В пункте 2 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в универсальных контейнерах, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 30 (далее - Правила N 30), определено, что универсальный контейнер (далее - контейнер) - унифицированная грузовая единица, предназначенная для перевозки тарных и штучных грузов, представляющая собой стандартизированную по максимальной массе брутто, габаритным размерам конструкцию, снабженную стандартизированными по форме, содержанию, месту размещения надписями, табличками и оборудованную приспособлениями для закрепления на различных видах транспортных средств и механизации погрузочно-разгрузочных работ.

Контейнеры подразделяются на среднетоннажные и крупнотоннажные. Среднетоннажный контейнер - контейнер с максимальной массой брутто, равной или большей 3 тонн, но меньшей 10 тонн; крупнотоннажный контейнер - контейнер с максимальной массой брутто, равной 10 тоннам и более (пункты 3, 3.1., 3.2. Правил N 30).

В силу пункта 4 Правил N 30 на каждый контейнер должна быть нанесена маркировка: маркировочный номер максимальная масса контейнера брутто и масса тары контейнера, а также внутренний объем для среднетоннажных контейнеров. При этом, длина контейнера указывается в футах.

В соответствии с пунктом 12 Правил N 30 перевозки грузов в контейнерах оформляются накладной, при этом накладные заполняется грузоотправителем.

Как следует из материалов дела, в спорный период начисление сборов за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами осуществлено по ставкам, указанным в Таблице N 4 Тарифного руководства N 3, исходя из максимальной массы контейнера брутто с учетом его длины в английских футах с применением повышающего коэффициента 2,819, установленного Приказом ФСТ от 24.12.2008 N 460-Т/1, а в последующем с индексацией на основании распоряжений ОАО "РЖД" N 1378р от 01.07.2009 (на 5,7 %); N 2764р от 31.12.2009 (на 9,4%); N 2496р от 18.11.2011 (на 10%); от 29.12.2012 N 2797р (на 10%).

Приказом ОАО "ТрансКонтейнер" от 19.08.2013 N НКП-150 ставки платы за погрузочно-разгрузочные работы на станции Черниковка были увеличены с 01.09.2013, о чем третье лицо письмом от 19.08.2013 уведомило ОАО "РЖД", которое, в свою очередь, уведомило истца об изменении стоимости указанных услуг письмом от 20.08.2013, содержащим отметку ООО "Транстерминал" о его получении (т. 12, л.д. 8-16, 19-20).

Распоряжения ОАО "РЖД" об индексации сборов, а также приказ ОАО "ТрансКонтейнер" от 19.08.2013 N НКП-150 не оспорены, не признаны недействительными в порядке, установленном пунктом 2 статьи 8 Закона N 17-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления, сделка по оказанию услуг и выполнению работ признается возмездной.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Материалами дела подтверждено, и данное обстоятельство истцом не оспаривается, что ответчик оказал истцу услуги по перевозке грузов, оформленных транспортными железнодорожными накладными, и с привлечением агента (третьего лица) выполнил погрузочно-разгрузочные работы, то есть, фактически истец воспользовался оказанными услугами, таким образом, акцептовав и оферту ОАО "РЖД" об изменении стоимости услуг с 01.09.2013.

Таким образом, сборы за погрузочно-разгрузочные работы с универсальными контейнерами начислены и списаны ОАО "РЖД" обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о стандартизации контейнеров по максимальной массе брутто контейнера и его длины в английских футах по ставкам, указанным в Таблице N 4 Тарифного руководства N 3 с учетом их индексации, установленной Распоряжениями ОАО "РЖД", уведомлением о повышении тарифов от 20.08.2013.

Поскольку услуги (погрузочно-разгрузочные работы) были оказаны и истцом фактически приняты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3, 4 части 1, пунктов 1, 3 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционной суд считает необходимым решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и расходы третьего лица по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Третьим лицом по делу N А55-7123/2014 считать: Публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала ПАО "ТрансКонтейнер" на Куйбышевской железной дороге.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2014 года по делу N А55-7123/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстерминал" в пользу публичного акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" в лице филиала ПАО "ТрансКонтейнер" на Куйбышевской железной дороге 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Дёмина В.А. Морозов