Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-5141/15 (ключевые темы: сдача документов - акционер - электронная форма - апелляционная жалоба - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 11АП-5141/15

г. Самара

13 апреля 2015 г.

Дело N А55-22717/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционера закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" Чекалиной Т.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2015 года по делу А55-22717/2014 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сызраньстройресурс"

к закрытому акционерному обществу Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" о взыскании 705 312 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" Чекалина Т.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2015 года по делу А55-22717/2014.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде, указанная апелляционная жалоба зарегистрирована канцелярией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 10 апреля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который уже был рассмотрен апелляционной инстанцией по жалобе закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская".

По результатам рассмотрения жалобы Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 09 апреля 2015 года, которым обжалуемое решение оставлено без изменений. Таким образом, обжалуемое решение в соответствии со статьей 180 АПК РФ вступило в законную силу с 09 апреля 2015 года, то есть с момента вынесения апелляционным судом постановления апелляционной инстанции, которым обжалуемое решение оставлено без изменения.

В соответствии со статьями 257, 272 пункт 2 АПК РФ в порядке апелляционного производства могут быть обжалованы судебные акты суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Апелляционный суд разъясняет подателю жалобы на то, что он вправе обжаловать судебный акт, вступивший в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном статьями 273 - 291 АПК РФ.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Сызранская" Чекалиной Т.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2015 года по делу А55-22717/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин