Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-6634/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-194071/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вигиланс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18-26.12.2014 г. по делу N А40-194071/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620, 141411, Московская обл., г. Химки, ул. Панфилова, д. 19)

к ООО "Вигиланс" (ОГРН 1106311001532, ИНН 6311120291, 443069, Самарская обл., г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 67, стр. А)

о взыскании лизинговых платежей, неустойки, расторжении договора лизинга, истребовании предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Машенская О.С. по дов. от 04.06.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Вигиланс" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 30.11.2012 г. N 810645:

просроченных лизинговых платежей сроком оплаты, наступившим в период с 29.04.2014 г. по 29.10.2014 г. в размере 819 397,72 руб. (по поставке от 29.12.2012 г.), и в период с 25.05.2014 г. по 25.10.2014 г. в размере 741 136,68 руб. (по поставке от 25.06.2013 г.),

досрочных лизинговых платежей сроком оплаты 29.11.2014 г., 29.12.2014 г. в размере 234 113,92 руб. (по поставке от 29.12.2012 г.), и 25.11.2014 г., 25.12.2014 г. в размере 247 045,56 руб. (по поставке от 25.06.2013 г.),

договорной неустойки за просрочку в оплате лизинговых платежей по ставке 18% от просроченной оплаты в год, за период с 30.01.2014 г. по 11.11.2014 г. в размере 57 420,02 руб. (по поставке от 29.12.2012 г.) и за период с 26.01.2014 г. по 11.11.2014 г. в размере 53 777,99 руб. (по поставке от 25.06.2013 г.), а также

расторжении Договора лизинга и изъятии предмета лизинга (грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4х2 2012г.в. (2 ед.) VIN YV2AP80A0DA740631, YV2RG30A1DB658178).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.12.2014 г., изготовленным в полном объеме 26.12.2014 г. (т. 1 л.д. 126-127), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 131-132).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам иска возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 137).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) и ООО "Вигиланс" (лизингополучатель) Договора лизинга от 30.11.2012 г. N 810645 лизингополучатель, получив согласованное в качестве предмета лизинга имущество в пользование (грузовой тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 4х2 2012г.в. (2 ед.) VIN YV2AP80A0DA740631, YV2RG30A1DB658178), встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, не внес лизинговые платежа более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Не внесены лизинговые платежи сроком оплаты, наступившим в период с 29.04.2014 г. по 29.10.2014 г. в размере 819 397,72 руб. (по поставке от 29.12.2012 г.), и в период с 25.05.2014 г. по 25.10.2014 г. в размере 741 136,68 руб. (по поставке от 25.06.2013 г.); также не уплачена начисленная на просроченные лизинговые платежи договорная неустойка по ставке 18% от просроченной оплаты в год, за период с 30.01.2014 г. по 11.11.2014 г. в размере 57 420,02 руб. (по поставке от 29.12.2012 г.) и за период с 26.01.2014 г. по 11.11.2014 г. в размере 53 777,99 руб. (по поставке от 25.06.2013 г.).

На основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ указанные просроченные лизинговые платежи, начисленная на них неустойка, а также досрочные лизинговые платежи сроком уплаты 29.11.2014 г., 29.12.2014 г. в размере 234 113,92 руб. (по поставке от 29.12.2012 г.), и сроком уплаты 25.11.2014 г., 25.12.2014 г. в размере 247 045,56 руб. (по поставке от 25.06.2013 г.) суд первой инстанции обоснованно присудил ко взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя в судебном порядке.

Допущенное нарушение таково, что влечет по условиям Договора право лизингодателя потребовать в судебном порядке его досрочного расторжения.

Досудебная претензия лизингодателя исх. от 09.10.2014 г. о необходимости исполнения обязательств в разумный срок, с предложением расторгнуть Договор (т. 1 л.д. 91-95), врученная лизингополучателю 17.10.2014 г. (т. 1 л.д. 97), осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 450, 622 ГК РФ, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного лизингодателем требования о досрочном расторжении Договора лизинга и истребовании являющегося предметом лизинга имущества.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает на несогласие с решением на том основании, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в котором спор был рассмотрен по существу.

Данный довод судом апелляционной инстанции проверен и признан необоснованным.

В материалы дела представлено уведомление о вручении почтового отправления, в котором Ответчик расписался о вручении ему 05.12.2014 г. судебного извещения о вызове в судебное заседание, назначенное на 18.12.2014 г. (т. 1 л.д. 121).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18-26.12.2014 г. по делу N А40-194071/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова