Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 12АП-2342/15 (ключевые темы: казенное предприятие - признание сделки недействительной - последствия недействительности ничтожной сделки - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 12АП-2342/15

г. Саратов

13 апреля 2015 г.

Дело N А12-40419/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу казённого предприятия Волгоградской области "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года, по делу N А12-40419/2014 (судья Зотова Н.П.), по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах муниципального образования - Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Новониколаевского муниципального района (ИНН 3420003602, ОГРН 1023405766471) к администрации Новониколаевского муниципального района (ИНН 3420003602 ОГРН 1023405766471) и казённому предприятию Волгоградской области "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 3444046813, ОГРН 1023403431193), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба казённого предприятия Волгоградской области "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года, по делу N А12-40419/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.04.2015 в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовым уведомлениям N 41003180905667, N 41003082819772 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 23.03.2015 и 30.03.2015 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 13 марта 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу казённого предприятия Волгоградской области "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года, по делу N А12-40419/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин