Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 12АП-2434/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - адрес места нахождения - военно-техническое сотрудничество - уведомление - надлежащее извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 12АП-2434/15

г. Саратов

14 апреля 2015 г.

Дело N А06-8783/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Астрахани (ИНН 3015090933, ОГРН 1103015001561, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Ленина, 14)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2015 года по делу N А06-8783/2014 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма" "ВТС-Порт" (ИНН 3017035215, ОГРН 1023000853017, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, 20)

к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани (ИНН 3015090933, ОГРН 1103015001561, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Ленина, 14),

Администрации города Астрахани (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 6)

о признании незаконным решения от 11.09.2014 N 05/016/2014-255; об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 30:12:01 0556:0015,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани (ИНН 3015074956, ОГРН 1063015048821, адрес местонахождения: 414000, г. Астрахань, ул. Советская, 8),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципального имущества администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2015 года по делу N А06-8783/2014.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением муниципального имущества администрации города Астрахани не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма" "ВТС-Порт", Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок в срок до 13 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена заявителю 13 марта 2015 года, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003180914317.

В установленный определением от 13 марта 2015 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Управления муниципального имущества администрации города Астрахани об оставлении апелляционной жалобы без движения (определение от 13 марта 2015 года получено Управлением муниципального имущества администрации города Астрахани 23 марта 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 91431 7), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2015 года по делу N А06-8783/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная