Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-8220/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

дело N А40-100560/14

Резолютивная часть постановления от 31.03.2015.

полный текст постановления от 14.04.2015

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Румянцева П.В., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014

по делу N А40-100560/14, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению Управление Федерального казначейства (197101, Санкт-Петербург, улица Котовского, дом 1/10)

к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663, 123995, Москва, улица Садовая Кудринская, дом 11)

третье лицо - ООО "ТоргЛюкс" (101000, Москва, пер. Колпачный, дом 6, стр.5, пом. 2, ком. 5)

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Удалых А.Д. по доверенности от 11.07.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 заявление Управления Федерального казначейства по г. Санкт - Петербургу о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 20.12.2013 по делу N Р-124/13, оставлено без удовлетворения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, в деле участвует ООО "ТоргЛюкс", представитель не явился, общество извещено.

Управление Федерального казначейства не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель не явился, управление извещено.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заказчик, приняв решение о расторжении в одностороннем порядке контракта, не уведомил в установленном законом порядке ООО "Торг Люкс".

Сведения о расторжении контракта размещены на сайте с опозданием.

В связи с чем, в действиях заказчика выявлены нарушения ч. 4 ст. 19.2 Закона о размещении заказов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления обоснованно исходил из положений ч. 4 ст. 19. 2 Закона о размещении заказов, доказательства уведомления со стороны заявителя об одностороннем отказе представлены в виде отправки организации уведомления по электронной почте. Вместе с тем, доказательств того, что уведомление направлено ООО "Торг Люкс" заказным письмом, как того требуют положения ч. 4 ст. 19.2 Закона о размещении заказов не представлено, равно как и не представлено доказательств вручения.

Поскольку порядок уведомления не соблюден, информация на сайте размещена с пропуском установленного законом срока, организация лишена была возможности в 10-дневный срок устранить нарушения в силу ч. 6 ст. 19.2 Закона о размещении заказов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этих условиях судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и правомерно отказано ему в удовлетворении требования.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-100560/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев С.М. Мухин