Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 19АП-6668/14

г. Воронеж

14 апреля 2015 г.

Дело N А48-1655/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО "Компания "АЛС и ТЕК": Векозин В.Н., представитель по доверенности N 39 от 19.01.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "АЛС и ТЕК" (ОГРН 1026402661108) на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2014 по делу N А48-1655/2014(2) (судья Нефедова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов ООО "ВСД" (далее - должник) его требования в размере 10 174 493, 58 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2014 выделено в отдельное производство требование ООО "Компания "АЛС и ТЕК" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВСД" 2 970 697,58 руб. Приостановлено производство по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВСД" требования ООО "Компания "АЛС и ТЕК" в сумме 2 970 697,58 руб. до вступления в законную решения Арбитражного суда Орловской области от 19 ноября 2014 года по делу N А48-3764/2013. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Компания "АЛС и ТЕК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Компания "АЛС и ТЕК" поддержал поступившее в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2014, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265, ст.184, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Компания "АЛС и ТЕК" на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2014 по делу N А48-1655/2014(2).

Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "АЛС и ТЕК" на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2014 по делу N А48-1655/2014(2) прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова