Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-10294/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-85559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Арктические Технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 г. по делу N А40-85559/2014, принятое судьей М.А. Ведерниковым

по иску ООО "ЛПСервис" (ОГРН 1117746797178, юр.адрес: 107045, г. Москва, Костянский переулок, д. 10, корп. 1); Степанцова Дмитрия Валерьевича к ЗАО "Арктические Технологии" (ОГРН 1137746261795) о нарушении исключительных прав на патент

третьи лица: ООО ТД "Экс-Форма"; ООО "Полистэк"

при участии в судебном заседании:

от истцов: Луткова И.С. (доверенность от 01.05.2013)

от ответчика: Володина М.А. (доверенность от 12.01.2015), Родионов М.Ю. (доверенность от 04.02.2015)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о запрете ЗАО "Арктические Технологии" незаконного использования полезной модели по патенту N 89200, а именно предложения к продаже, хранения для целей продажи, продажи изделий термошкафы стеклопластиковые типа ШПТ (капсула), в которых используется соответствующая полезная модель "Взрывозащищенное устройство капсульного типа".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО ТД "Экс-Форма"; ООО "Полистэк".

Решением суда от 23.01.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Арктические Технологии" подало апелляционную жалобу, в которой с учетом письменных пояснений, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд неправомерно удовлетворил исковые требований в отношении термошкафов стеклопластиковых типа ШПТ (капсула), а не в отношении конкретной модификации данного шкафа; также указывает, что суд неправомерно не учел, что продавцом спорного шкафа в отношении ответчика являлось ООО "Смартопт", то есть судом не установлена фактическая дата введения спорного изделия в гражданский оборот.

Истец - Степанцов Д.В., представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить в силе.

Истец - ООО "ЛПСервис", и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, патент на полезную модель N 89200 "Взрывозащищенное устройство капсульного типа" зарегистрирован 27.11.2009 г. в государственном реестре полезных моделей РФ; дата приоритета 02.07.2009 (том 2 л.д. 54).

Полезная модель относится к области защиты технологического контрольно-измерительного оборудования от влияния окружающей среды и исключения его различных возможных повреждений, а именно к устройствам для обогрева и/или предотвращения замерзания трубной запорной арматуры и/или оборудования, установленного на трубопроводе (например: измерительных приборов типа датчиков, расходомеров, манометров, и т.д.) (том 2 л.д. 55).

Истец ООО "ЛПСервис" является обладателем исключительной лицензии на использование полезной модели N 89200 на территории РФ (государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом N РД0139012 от 27.12.2013, срок лицензии 5 лет).

Истец Степанцов Д.В. получил исключительные права на патент N 89200 26.12.2012.

05.09.2013 - права были переданы Чухонцевой Е.Г.

Чухонцева Е.Г. являлась правообладателем исключительных прав на полезную модель N 89200 с 05.09.2013 по 27.03.2014.

27.03.2014 права были переданы вновь Степанцову Д.В., который является правообладателем исключительных прав на полезную модель N 89200 с 27.03.2014 по настоящее время. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик предлагает к продаже и реализуют на территории РФ изделия "Термошкафы стеклопластиковые типа ШПТ (капсула)" с использованием патента на полезную модель N 89200, в подтверждение чего представлена товарная накладная N 280301 от 28 марта 2014 года (том 3 л.д. 7).

В соответствии со статьей 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат исключительное право и право авторства.

Статьей 1353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно пункту 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

В экспертном заключении N 748/14 (том 3 л.д. 87-104) составленном по результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, экспертом сделан вывод о том, что в изделии "Термошкаф КИПиА стеклопластиковый взрывозащитный ШПТ-380", предоставленном для исследования эксперту на основании определения суда от 10.10.2014 г., использован каждый признак патента на полезную модель N 89200 "Взрывозащитное устройство капсульного типа", приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели (том 3 л.д. 94).

Принимая во внимание содержание экспертного заключения и отсутствие согласия истцов на использование ответчиком полезной модели, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя о том, что введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации осуществлено, в частности, ООО "Смартопт", у которого ответчик приобрел спорное изделие, который не привлекался к участию в деле, так же как и лицо, по заказу которого изготовили продукцию - ЗАО "Группа компаний "Энерголаб", отклоняются судом. Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку иск предъявлен к ЗАО "Арктические Технологии", которое, как установлено, ввело продукцию в гражданский оборот 28.03.2014 г. (т.3 л.д.7), то следует признать, что не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора обстоятельства предыдущего ввода продукции в оборот другими лицами. Поэтому права и обязанности указанных лиц не затронуты обжалуемым судебным актом.

Ссылка заявителя на то, что суд неправомерно удовлетворил исковые требования в отношении любых однородных изделий того же назначения - термошкафов стеклопластиковых типа ШПТ (капсула), а не в отношении конкретного спорного изделия, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку изделие "Термошкаф КИПиА стеклопластиковый взрывозащитный ШПТ-380" исследовалось экспертом как тип изделия, а не конкретная вводимая в гражданский оборот продукция.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2015 года по делу N А40-85559/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Арктические Технологии" (ОГРН 1137746261795) в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова