Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-3329/15 (ключевые темы: пропуск срока - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-3329/15

г. Самара

14 апреля 2015 г.

Дело N А65-29134/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-29134/2014 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ферро-Групп" (ОГРН 1111690043266, ИНН 1657107400), Республика Татарстан, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" (ОГРН 1091690045798, ИНН 1660130167), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 168796 руб. задолженности, 13081 руб. 69 коп. пени, 5995 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-29134/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, также апелляционная жалоба не мотивирована.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков (до 13 апреля 2015 года).

Копия определения, направлялась по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 420059, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Даурская, д.2, почтовое уведомление N 06455 вернулось с отметкой о вручении адресату 24.03.2015.

В срок, установленный судом (до 13 апреля 2015 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2015 года по делу N А65-29134/2014 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.И. Буртасова