Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 05АП-2098/15
|
г. Владивосток |
|
|
14 апреля 2015 г. |
Дело N А51-10234/2010 |
Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края
апелляционное производство N 05АП-2098/2015
на определение от 13.02.2015
судьи О.В. Васенко
об отказе во включении в реестр требования кредиторов
по делу N А51-10234/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Потребительского общества "Капиталъ"
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий Потребительского общества "Капиталъ" - Непомнящий Л.Я., паспорт,
от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Находке Приморского края - Аксенова Л.С. по доверенности от 28.01.2015 N 12-30-274 сроком действия до 12.01.2016, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2011 Потребительское общество "Капиталъ" (далее по тексту - ПО "Капиталъ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Балину Г.И.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.04.2011 N 77.
Определением от 30.06.2011 Балина Г.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО "Капиталъ"; конкурсным управляющим должника утвержден Непомнящий Леонид Яковлевич.
Определениями суда срок конкурсного производств неоднократно продлевался.
Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника штрафа в сумме 7000 рублей.
Определением от 13.02.2015 Арбитражным судом Приморского края производство по заявленному требованию уполномоченного органа прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что данные требования не являются текущими платежами и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий на доводы апелляционной жалобы возражал. Предоставил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.08.2013 N 13790, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.10.2012 N 12112.
Конкурсный управляющий по данному ходатайству не возражал.
Судебная коллегия признала причины невозможности представления данных доказательств в суде первой инстанции уважительными и руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, удовлетворила ходатайство уполномоченного органа и приобщила к материалам дела указанные доказательства.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Одним из последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве, является наступление сроков исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, заявление о признании ПО "Капиталъ" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2010.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Судом первой инстанции установлено и подтверждаются материалами дела, что требования уполномоченного органа заявлены в связи с неуплатой должником штрафов в общем размере 7 000 рублей за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) и за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации.
Поскольку должник привлечен к ответственности в виде штрафа на основании решений от 18.10.2012 N 12112 и от 19.08.2013 N 13790 о привлечении к ответственности за совершенные налоговые правонарушения в период процедуры банкротства, то заявленные требования уполномоченного органа относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению данного требования с учетом разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства повторяют доводы заявления и сводятся к обоснованию правомерности требования о возврате излишне начисленной квартплате без обоснования причин невозможности рассмотрения такого спора в порядке самостоятельного иска вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем апелляционной коллегией не принимаются во внимание как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.
При этом каких-либо нарушений норм процессуального права апелляционной коллегией не установлено, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2015 по делу N А51-10234/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
|
Председательствующий |
Н.А. Скрипка |
|
Судьи |
А.В. Ветошкевич |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-10234/2010
Должник: Потребительское общество "Капиталъ"
Кредитор: Апшукова Ольга Владимировна, Потребительское общество "Капиталъ"
Третье лицо: Амелина Вера Васильевна, Ануфриев Вячеслав Тихонович, Аракчеева Н. С., Аристова Ольга Васильевна, Бабич Людмила Борисовна, Бабкина Зинаида Игнатьевна, Балина Галина Ивановна, Барботько Л. И., Баталов Александр Филиппович, Бенько Е. А., Благова Наталья Васильевна, Богач А. Е., Буджерак Вячеслав Емельянович, Бывалин Леонид Иванович, Вазиев Н. Ф., Васильченко Раиса Григорьевна, Газетов А. И., Гатаулина А. Н., Герасименко Д. С., Гладков Иван Иванович, Гладкова Людмила Ивановна, Говорина О. Г., Головкина И. М., Гринцевич Нина Ивановна, Гуков Геннадий Викторович, Давыдовская Мария Тимофеевна, Дегтярова Нина Михайловна, Деркач И. Н., Дзизенко Татьяна Николаевна, Додонов В. В., Долгалевой Н. А., Дрягилева Людмила Аркадьевна, Елизарьев Е. М., Еремина Л. Г., Ефимкин Анатолий Геннадьевич, Жадан Татьяна Анатольевна, Жело Виктор Викторович, Жело Татьяна Алексеевна, Завольский А. И., Завольский Алексей Иванович, Завольский Владмир Иванович, Загоруйко Анатолий Семенович, Затыка Л. В., Зима Анатолий Иванович, Зубко Валерий Андреевич, Зубко Мария Григорьевна, Иванова Галина Юрьевна, Ивашин Ф. А., Ивашина Л. А., Иодко В. К., Исаченко Т. А., Катинский Александр Вячеславович, Ким Мария, Кириенко Елизавета Николаевна, Кириченко Галина Николаевна, Кислов Ю. Г., Кислова Е. О., Ковалева Н. В., Коваленко Иван Федорович, Ковтун Е. Д., Ковтун Н. Д., Козырев Владимир Федорович, Козырь Максимовна, Кондратович Николай Николаевич, Копань Александр Павлович, Косова Зинаида Алексеевна, КузнецоваЕлена Валентиновна, Кузьменко С. В., Кузьмина Ольга Ивановна, Кустов Виталий Владимирович, Лавренова А. В., Латышева А. И., Лесовский Б. Ф., Луппа Э. Г., Маркитанова Людмила Ивановна, Марков Л. А., Маскалец В. В., Масюк Валерий Степанович, Матюшкина Татьяна Петровна, Машуков К. С., Мешков Александр Макарович, Мизев В. Ф., Мизь Максим Владимирович, Минаева Н. Ф., Минейчева Валентина Васильевна, Мирошник А. Ф., Михедов Виктор Андреевич, Мокрянина Татьяна Владимировна, Недоросткова Наталья Михайловна, Нескоромнюк В. А., НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "ТОСО"), Огородников Сергей Федорович, Павленко Анатолий Павлович, Палачева С. С., Петров Леонид Геннадьевич, Петроченко Аркадия Алексеевича, Пивоваров Федор Петрович, Пилипенко В. А., Пимонов А. С., Полещук Татьяна Сергеевна, Попов Алексей Тихонович, Присяжная Светлана Яковлевна, Прусаков Александр Петрович, Прусакова Наталья Александровна, Резников Владимир Иванович, Россоха Ирина Геннадьевна, Ротанов Владимир Валентинович, Сарабун Василий Владимирович, Сафронова Клавдия Петровна, Свинцова З. Г., Севостьянова Л. А., Севостьянова Ольга Васильевна, Семеноженко Елена Александровна, Синицына Зинаида Викторовна, Сиязов Валерий Викторович, Скигин Юрий Иосифович, Скобельцын С. И., Скуб Александр Васильевич, Сорокина Нина Павловна, Такун С. В., Тарасенко Ольга Афанасьевна, Терещенко М. П., Теслина Л. А., Товкун И. Н., Устюгова Мария Александровна, Хлопотов Юрий Анатольевич, Хлюстов Леонид Павлович, Хон Л. А., Цветкова Галина Алексеевна, Челаева Антонина Анатольевна, Чернышева Галина Дмитриевна, Чечель Г. А., Чистюхин Геннадий Петрович, Шандрук Анна Алексеевна, Шандрук Елена Анатольевна, Шатов А. В., Швед А. В., Шкварченко А. А., Шмелев Владимир Никитич, Щегольский Борис Яковлевич, Югай Светлана, Якименко Анатолий Андреевич, Абрамова Р. К., Администрация Находкинского городского округа, Алексеева Ю. И., Алпатова Е. В., Барабаш В. А., Беляков В. С., Бирюкова С. Г., Богушевская Л. Г., Бондарчук П. А., Бронникова Е. Н., Бугаец В. В., Гайда А. И., Гирев Н. А., Гладких Л. Д., Дегтярева Н. М., Деев Г. С., Дрягилева Л. А., Евдокимова Е. Е., Живицкий П. С., Жовтенко Л. М., Зайцев В. И., Зайцева З. И., ИФНС России по г. Находке Приморского края, ИФНС РФ по г. Находка, Казакова Л. Г., Ким Б., Коваленко Н. М., Козлов В. В., Козлова С. Ф., Кондратьева Н. Т., Копань А. П., Коржев А. А., Кощеев Б. А., Круть Г. А., Курашова А. А., Курилова Л. Л., Леошени А. К., Макаренко Г. Г., Мелоян Ж. Б., Мясоедова Л. С., Находкинский городской суд, ОАО "Дальневосточный банк" филиал в г. Находке, ОАО "Дальневосточный банк" филиал в г. Уссурийске, Орлецкий Н. А., Осипов В. П., Остапенко Ю. А., Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу, Пешков В. Т., Полуяхтова Ю. И., Присяжная С. Я., Прусакова Н. А., Ри Зюн Хо, Ри Сен Не, Сажина А. В., Седельникова Е. В., Синько А. Д, Склярова В. Е., Скуб А. В., Смык Л. Н., Спесивов Игорь Евгеньевич, Тюкалова В. И., Удовиченко Л. Н., Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Упская Р. Л, Урих Е. В., УФССП по ПК, Фирсов И. Д., Фоминых Л. С., Фролов Н. И., Фурдат И. А., Харина А. Н., Чернышева Г. Д., Чучук А. А., Шевцова О. В., Яковлев В. А.
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-10234/10
29.06.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2531/15
30.04.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3169/15
14.04.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2098/15
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1066/12
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1066/12
20.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8796/11
30.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4593/11
22.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3104/11
19.07.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4858/11
17.06.2011 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3551/11
07.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3104/11
05.04.2011 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-10234/10