Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 07АП-3532/15

г. Томск

14 апреля 2015 г.

Дело N А03-4500/2014

Судья К.Д. Логачев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (рег. N 07АП-3532/2015) с приложенными документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 г. по делу N А03-4500/2014 об объединении дел в одно производство

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Энергетик" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 г. по делу N А03-4500/2014 об объединении дел в одно производство.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2015 объединено в одно производство дело N А03-20439/2014 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Континент" Кунгурова А.В. к муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" и муниципальному образованию городской округ города Барнаула в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о признании недействительным (ничтожным) договора аренды N 163/11 от 01.11.2011, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Энергетик" г.Барнаула и обществом с ограниченной ответственностью "Континент", применении последствий недействительности сделки договора аренды N 163/11 от 01.11.2011 в виде взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" полученного по недействительной сделке стоимости неотделимых улучшений в размере 1 924 135 руб. с делом N А03-4500/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент", присвоив ему номер А03-4500/2014, дело передать на рассмотрение судье Губарь И.А.

Не согласившись с принятым определением, Муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 г. по делу N А03-4500/2014 об объединении дел в одно производство.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, что определение об объединении дел в одно производство подлежит обжалованию.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения об объединении дел в одно производства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.2. ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

К.Д. Логачев