Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 05АП-3595/15 (ключевые темы: потребительский кооператив - автостоянка - апелляционная жалоба - повторное обращение - имущественные отношения)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 05АП-3595/15

г. Владивосток

15 апреля 2015 г.

Дело N А51-15442/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Потребительского кооператива "Коллективная гаражная автостоянка "КАС N 86"

апелляционное производство N 05АП-3595/2015

на решение от 10.03.2015

по делу А51-15442/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Потребительского кооператива "Коллективная гаражная автостоянка "КАС N 86"

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Армада-Р"

о признании преимущественного права,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Потребительского кооператива "Коллективная гаражная автостоянка "КАС N 86" на решение от 10.03.2015 по делу N А51-15442/2014 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.А. Скрипка