Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-3439/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-72714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Петров И.Е. по дов.от 31.10.14 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3439/2015) Закрытого акционерного общества "Псковсельхозэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 года по делу N А56-72714/2014 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Псковсельхозэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Венделин"

о взыскании долга и процентов по договору подряда,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Закрытое акционерное общество "Псковсельхозэнерго" (далее - истец) с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Венделин" (далее - ответчик) о взыскании 7 844 668 руб. 19 коп., в том числе 7 569 881 руб. 49 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N 125/2013 от 20.11.2013, 274 786 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2014 по 05.11.2014.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 7 326 518 руб. 19 коп., в том числе 7 069 881 руб. 49 коп. задолженности, 256 636 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2014 по 05.11.2014. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ и 13.01.2015 года вынесено решение, согласно которому суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Венделин" в пользу Закрытого акционерного общества "Псковсельхозэнерго" 5 019 964 руб. 73 коп., в том числе 4 999 999 руб. 73 коп. задолженности, 19 965 руб. процентов, а также 40 858 руб. 91 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов, истец обратился с апелляционной жалобой, указав на неправильное взыскание процентов в сумме 19 965 руб., что не соответствует расчету истца.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал. Ответчик по существу жалобы не возражал, отзыв на жалобу не представлен.

Рассмотрев правомерность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционный суд приходит к следующему.

Между Закрытым акционерным обществом "Псковсельхозэнерго"" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Венделин" (заказчик) был заключен договор N 125/2013 от 20.11.2013 на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Строительство электросетевого хозяйства в п.н. Рабитицы Рабытицкого СП Волосовского района ЛО, для присоединения объектов заявителей.

В соответствии с п. 3.1 договора, Сметой на выполнение проектных и изыскательских работ (Приложение N 3), Укрупненным расчетом стоимости строительно-монтажных работ (Приложение N 4), ориентировочная стоимость работ составляет 9 442 539 руб.

Окончательная цена договора определяется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией ОАО "Ленэнерго" "КиЭС", с заключением сторонами Дополнительного соглашения с применением коэффициента договорного снижения К=0,775.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 2 договора, согласно п. 2.1, п. 2.2 которого начало работ - с момента заключения договора, срок завершения работ - не позднее 30.03.2014.

Согласно п. 2.3 договора начальный и конечный сроки выполнения работ по каждому этапу указываются в Календарном плане (Приложение N 2).

Согласно п. 3.3.1, п. 3.3.2 договора расчеты по договору производятся заказчиком за фактически выполненные и принятые объемы работ ежемесячно в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, с применением коэффициента снижения К=0,775.

Окончательный расчет производится заказчиком не позднее 90 календарных дней с момента утверждения акта приемки законченного строительством объекта в целом (п. 3.3.3.).

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял предъявленные к сдаче работы и затраты, что подтверждается актами по форме КС-2 N 2-1, N 2-2, N 2-3,, N 2-4, N 2-5, N 2-6, N 2-7, N 9-1, N 9-2, N 9-3, N 9-4 от 28.03.2014, актом сдачи-приемки проектной документации N 10 от 28.03.2014 и справкой по форме КС-3 N 10 от 28.03.2014, подписанные ответчиком без претензий относительно качества, объема и сроков их выполнения.

В нарушение п. 3.3.1, п. 3.3.2 договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 90 дней с даты подписания актов КС-2, КС-3 не исполнил в полном объеме, всего было оплачено работ в размере 1 629 593 руб., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 569 881 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.10.2014 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Истец полагает, что он выполнил работы на общую сумму 9 199 474 руб. 49 коп., с учетом частичной оплаты в размере 2 129 593 руб., сумма задолженности, предъявленная ко взысканию с учетом уточнения исковых требований, составляет 7 069 881 руб. 49 коп.

Ответчик возражал против заявленной суммы задолженности, ссылаясь на необходимость применения к фактически выполненным работам коэффициента договорного снижения К=0,775.

Суд правомерно и обоснованно указал, что согласно пунктам 1, 3, 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Доводы истца об отсутствии необходимости применения к фактически выполненным работам коэффициента договорного снижения, судом не принимаются, поскольку противоречат условиям договора и установленному порядку расчетов.

Согласно содержанию договора применительно к ст. 431 ГК РФ стороны согласовали порядок расчета за выполненные работы, согласно которому оплата по договору производится за фактически выполненные и принятые работы на основании актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, сформированных на основании Локальных смет, утвержденных заказчиком с применением коэффициента снижения К=0,775.

Из материалов дела видно, что результат фактически выполненных работ составил сумму в размере 7 129 592 руб. 73 коп., который был принят ответчиком по актам КС-2, КС-3 с учетом коэффициента снижения К=0,775.

Поскольку стороны согласовали порядок расчета исходя из стоимости фактически выполненных работ с учетом понижающего коэффициента, истец вправе претендовать на оплату фактически выполненных работ на сумму 4 999 999 руб. 73 коп. (7 129 592 руб. 73 коп. - 2 129 593 руб.).

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 05.11.2014, размер которых согласно расчету последнего составил 256 636 руб. 70 коп.

С учетом установленной суммы задолженности в размере 4 999 999 руб. 73 коп., истец праве начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 912,49 руб. (4 999 999.73/100 х 8,25 / 360 х 129).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 года по делу N А56-72714/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Венделин" в пользу ЗАО "Псковсельхозэнерго" 4 999 999,73 руб. долг, 147 812,49 руб. проценты, судебные расходы 42 144.68 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов