Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 11АП-3549/15

г. Самара

15 апреля 2015 г.

Дело N А65-28006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовой Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "НПО "Опытно-конструкторское бюро им. М.П. Симонова" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 года по делу N А65-28006/2012 (судья Камалетдинов М.М.) о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "Казанский научно-технологический институт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) введена процедура наблюдения. Временным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. Открытое акционерное общество "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

На основании п.1 ст. 60, п.2 ст. 124 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства должника сроком на два месяца до 10 апреля 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 г. по делу N А65-28006/2012 продлен срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) на 2 месяца до 10 апреля 2015 г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства либо вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО НПО ОКБ им. М.П. Симонова обратилось с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.02.2015 г. отменить, просит принять новый судебный акт о завершении процедуры банкротства в связи с отсутствием денежных средств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв конкурсных кредиторов, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. При этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника в суде первой инстанции ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на два месяца для осуществления всех необходимых мероприятий конкурсного производства, а именно: в арбитражный суд РТ от "15" октября 2014 г по делу N А65-24924/2014 исх. N 07/187 было направлено исковое заявление о взыскании с ОАО "КМПО" проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда РТ от 08.12.14г. исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ОАО "КМПО" проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 448645,48 руб. Ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству, судебное заседание назначено на 10 марта 2015 г. Также, кредиторами "09" сентября 2014 г. в арбитражный суд РТ было подано заявление по привлечению Буздаева Ф.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия находит обоснованным удовлетворение заявления конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, так как на момент рассмотрения заявления конкурсным управляющим были предприняты не все необходимые меры для взыскания дебиторской задолженности с ОАО "КМПО" в размере 448645,48 руб.; судом не было рассмотрено заявление по привлечению Буздаева Ф.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При положительном исходе указанных дел может пополниться конкурсная масса должника, что является целью продления срока конкурсного производства, в чем имеет заинтересованность каждый кредитор.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на отсутствие денежных средств на счету должника и отсутствие заявлений кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства должника, что является основанием для завершения процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия отклоняет указанный довод апелляционной жалобы на основаниях изложенных выше, на момент рассмотрения заявления имелась возможность пополнения конкурсной массы должника.

К тому же, продление было осуществлено до 10 апреля 2015 года и заявитель жалобы может в любой момент обратиться в суд первой инстанции с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, обжалуемое определение не нарушает прав кредиторов, а, напротив, направлено на реализацию прав конкурсных кредиторов, осуществление расчетов с кредиторами.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 года по делу N А65-28006/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова