Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-11370/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-124392/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 г.

по делу N А40-124392/14, принятое судьей О.А. Березовой (шифр судьи 41-1060),

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, Москва, Поликарпова, д.21, корп.2)

к Закрытому акционерному обществу "Ветка"

(ОГРН 1025000654524, 142793, Москва, д. Десна, ул. Центральная, д.34)

третье лицо: Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зинченко Ю.Г. по доверенности N Д-50 от 05.11.2014;

от ответчика: генеральный директор Шатских С.М. по протоколу N 6 от 01.02.2010, Целовальников И.В. по доверенности от 01.04.2015;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное обществоа "Ремонтно-эксплуатационное управление" с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ветка" о взыскании на основании ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 312 606 руб. 69 коп. убытков, понесенных вследствие бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N А40-124392/14 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 30.04.2013 в присутствии представителя ответчика истцом составлен акт о том, что в здании Ватутинской амбулатории, часть которого (161, 92 кв. м) используется ответчиком, ответчик допустил бездоговорное (без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения) потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Из составленных истцом расчетов следует, что за период с 01.07.2011 по 30.04.2013 стоимость потребленных ответчиком тепловой энергии и теплоносителя составила 208 404 руб. 46 коп. (с учетом периодов отключения теплоносителя, определенных на основании актов о включении и отключении системы отопления)

Счет от 30.04.2013 N 407-1-00000001735 ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы с применением коэффициента 1, 5.

Ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

П. 9 ст. 22 устанавливает, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно п. 10 ст. 22 стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что поставка тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика в указанный в акте период производилась от газовой котельной N 153, которая передана истцу в безвозмездное пользование в соответствии с договором безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, от 03.10.2011 N 135 (котельная указана в приложении к договору за N 130).

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 ответчик в качестве абонента и истец в качестве теплоснабжающей организации заключили договор теплоснабжения N 407-09-12-17-155, по которому истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях договора. Точка поставки определена в приложении N 4, адрес точки поставки указан в приложении N 1.

Разделом 3 договора установлено, что количество (договорные величины) подаваемой абоненту тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается в приложении N 2; расчетные тепловые нагрузки абонента по видам теплопотребления, технические характеристики подаваемой тепловой энергии и объем теплоносителя при ежегодном однократном наполнении систем теплоснабжения абонента после подготовки к отопительному периоду по каждой точке поставки установлены в приложении N 3.

Из приложений к договору следует, что тепловая энергия и теплоноситель поставляются в здание 34 в п. Ватутинки-1 от котельной N 153, а договорная величина теплопотребления составляет 45, 1812 Гкал в год.

Как правильно указал суд первой инстанции, после заключения сторонами указанного договора теплоснабжения ответчик оплачивает тепловую энергию в адрес истца, доказательством чего являются представленные им платежные поручения.

Помещения в здании Ватутинской амбулатории по адресу: п. Ватутинки-1, военный городок 1/4, здание N 34, - ответчик занимает на основании договора аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории Московской области и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, от 13.12.2005 N 13-015-059, заключенного ответчиком в качестве арендатора и Территориальным управлением Росимущества по Московской области в качестве арендодателя, по которому на арендатора возлагается обязанность по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг и по заключению договора на оплату таких услуг.

Во исполнение указанного договора аренды ответчик, как потребитель, и Ватутинская КЭЧ района как поставщик заключили 01.01.2010 договор на отпуск и потребление коммунальных услуг N 103, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство обеспечить бесперебойную поставку потребителю в течение календарного года электроэнергии (по счетчику) и тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в объеме 35, 7 Гкал в год. Расчет за услуги согласно п. 4.1 договора производится по утвержденным тарифам, расчеты в соответствии с п. 5.1 производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

П. 6.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление в письменной форме одной из сторон о расторжении договора (такое уведомление не освобождает стороны от расчетов по договору).

Из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны России следует, что 01.09.2011 оно прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, привлеченное судом к участию в деле 3-м лицом.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, при этом при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, а ст. 59 Кодекса устанавливает, что передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц; непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России является правопреемником ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны России, заключившего с ответчиком договор от 01.01.2010 N 103 на поставку ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения от котельной N 153 в помещения, арендуемые ответчиком в здании N 34 в п. Ватутинки-1, а потому в силу принципа универсальности правопреемства с даты исключения из ЕГРЮЛ сведений о ФГУ "Ватутинская КЭЧ района" Минобороны России поставщиком по договору от 01.01.2010 N 103 стал правопреемник - ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Сведения о том, что какая-либо из сторон (поставщик или потребитель) отказалась от договора от 01.01.2010 N 103, в деле отсутствуют, а факт передачи истцу котельной N 153 по договору от 03.10.2011 N 135 в силу гл. 26 ГК РФ не свидетельствует о том, что с момента такой передачи обязательства сторон по договору от 01.01.2010 N 103 прекратились.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства отсутствия договора на поставку ответчику тепловой энергии в указанный в акте период.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2015 г. по делу N А40-124392/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук