Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 04АП-2065/15 (ключевые темы: исполнительное производство - инкассовое поручение - исполнительные действия - участие третьих лиц - сдача документов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 04АП-2065/15

г. Чита

15 апреля 2015 г.

Дело N А58-321/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по делу N А58-321/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича (ОГРН 307143503200128, ИНН 143524687578) к заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов УФСС по РС (Я) Друзьянову П.Н., судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов УФСС по РС (Я) Болошкинову В.Л. о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.01.2015, вынесенного заместителем старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП по РС (Я) Друзьяновым П.Н. по исполнительному производству N 84997/13/37/14, о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.01.2015, вынесенного заместителем старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП по РС (Я) Друзьяновым П.Н. по исполнительному производству N86921/14/14037-ИП, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) Болошкинова В.Л. по выставлению инкассового поручения N 283 от 27.01.2015 на сумму 1 796 218,60 рублей, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) Болошкинова В.Л. по выставлению инкассового поручения N 3 от 28.01.2015 о списании денежных средств с расчетного счета ИП Оганисян К.О. в сумме 22 663 937,97 рублей, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) Болошкинова В.Л. по выставлению требования от 28.01.2015 N 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга,

участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне судебного пристава - Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972; адрес: 677000, ул. Кирова, 18, блок В, г. Якутск),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по делу N А58-321/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 12 марта 2015 года по делу N А58-321/2014 принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Из информации о документе дела следует, что заявителем для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по делу N А58-321/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов