Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 10АП-19440/14

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-35590/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" - Русских Д.В., представитель по доверенности от 10.10.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Марина" Блиновой И.В. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" на определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2015 года, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-35590/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Марина" по заявлению ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" обратилось с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО "Марина" и залоговым кредитором, в части исчисления денежных средств, предусмотренных для перечисления на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества с учетом или без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 2-4).

По результатам рассмотрения указанного заявления Арбитражный суд Московской области вынес определение от 6 февраля 2015 года, в котором указал, что денежные средства, предусмотренные для перечисления на специальный счет должника, исходя из стоимости залогового имущества, подлежат перечислению с учетом налога на добавленную стоимость (л.д. 24-25).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать исчисление денежных средств, предусмотренных для перечисления на специальный счет должника, исходя из стоимости залогового имущества без НДС (л.д. 27-28).

В судебном заседании представитель ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Марина" Блинова И.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2013 года по делу N А41-35590/12 ООО "Марина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 05 февраля 2013 года требование КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в размере 290 327 200 рублей было включено в третью очередь реестра кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Первые и повторные торги по продаже имущества ООО "Марина", являющегося предметом залога КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), были признаны несостоявшимися.

После двух несостоявшихся торгов залогового имущества ООО "Марина" стоимость имущества составила 286 371 905 руб. 22 коп. с учетом НДС 18%.

Банк КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) выразил согласие об оставлении предмета залога ООО "Марина" за собой и перечислил на специальный счет должника денежные средства в сумме 57 274 381 руб. 04 коп., в том числе НДС в сумме 8 736 769 руб. 99 коп.

Обратившись с настоящим заявлением, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) просит разрешить разногласия, возникшие между ним и конкурсным управляющим ООО "Марина" в части распределении денежных средств, а именно: подлежат ли исчислению денежные средства, предусмотренные для перечисления на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества с учетом налога на добавленную стоимость или без учета налога (л.д. 2-4).

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные для перечисления на специальный счет должника, исходя из стоимости залогового имущества, подлежат перечислению с учетом налога на добавленную стоимость (л.д. 24-25).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно положениям статьи 163, пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце десятом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

При этом цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, то из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника (в пределах непогашенных сумм кредита и процентов за пользование кредитом). Оставшиеся 20% резервируются на специальном банковском счете должника в следующем порядке: 15% для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от момента возникновения указанных требований) на случай недостаточности иного имущества должника для проведения расчетов по этим требованиям, оставшиеся денежные средства (5%) - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Законом о банкротстве установлен особый режим и порядок расчета с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам. При этом обязательства по уплате налога, как текущего, исполняются после погашения требований кредиторов первой, второй и третьей очередей по текущим обязательствам в случае наличия денежных средств. В случае если стоимость залогового имущества не превышает размер требований залогового кредитора, то эти требования погашаются на сумму равную, вырученной от продажи залогового имущества, за вычетом процентов, установленных в пунктах 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что перечисленные на специальный счет денежные средства в процентном соотношении к стоимости отчужденного залогового имущества направляются на погашение текущих платежей, в том числе и расходов, связанных с реализацией залогового имущества.

Любое иное уменьшение стоимостного выражения предмета залога после его отчуждения не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения Налогового кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что перечисление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) денежных средств, предусмотренных для перечисления на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества, должно производиться с учетом налога на добавленную стоимость.

Такой вывод согласуется со сложившейся по данному вопросу судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2014 N 310-ЭС14-538 по делу N А14-9312/2010; Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2014 по делу N А14-9312/2010) (л.д. 33-39).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости распределения денежных средств без учета НДС (л.д. 27-28) отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2015 года по делу N А41-35590/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов