Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-9483/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-133654/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года

по делу N А40-133654/14, принятое судьёй З.А. Аталиковой,

по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, 2)

к МНФ "Вечная память солдатам" (ОГРН 1027739509896; 103009, г. Москва, Тверской бульвар, д.18, 2) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кикешев С.Н. (доверенность от 12.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОЭСК" (далее - ОАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному некоммерческому фонду "Вечная память солдатам" (далее - МНФ "Вечная память солдатам", ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 24 133 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь, что суд первой инстанции неправильно пришел к выводу об истечении срока исковой давности в отношении обязательств по оплате задолженности за бездоговорное потребление за период с 26 мая по 21 августа 2011 года.

Ответчик своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.08.2011 г. представителями ОАО "МОЭСК" был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, определенного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861., что подтверждается представленным в материалы дела актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N104.ОТЭ-0887 от 23.08.2011 г.

23.08.2011 г. истцом в присутствии президента МНФ "Вечная память солдатам" был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 104.ОТЭ-0887. Согласно данному акту, 23.08.2011 г. при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения путем присоединения к сетям жилого дома по адресу: Тверской бульвар, д.18, стр. 2.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2013 N 442 (далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку истца в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции неправильно пришел к выводу об истечении срока исковой давности в отношении обязательств по оплате задолженности за бездоговорное потребление за период с 26 мая по 21 августа 2011 года на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из материалов дела следует, что истец за защитой своего нарушенного права обратился 21 августа 2014 г., исковые требования заявлены в период с 26 мая 2011 года по 23 августа 2011 года, тогда как о нарушении своего права истцу стало известно на дату проведения проверки 23.08.2011 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об истечении срока исковой давности в отношении обязательств по оплате задолженности за бездоговорное потребление за период с 26 мая 2011 года по 21 августа 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 22 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку ОАО "МОЭСК" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу N А40-133654/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, 2) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева