Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 07АП-2791/15

г. Томск

15 апреля 2015 г.

Дело N А45-24588/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Капко Сергея Васильевича (рег.N 07АП-2791/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2015 года по делу N А45-24588/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТеплоТрейд", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания СибВКстрой", г. Омск;

Капко Сергею Васильевичу, г. Омск

о взыскании 1 420 120 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Капко Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2015 года по делу N А45-24588/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 23 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 13.04.2015.

Копия определения от 23.03.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163112588) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 27.03.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23 марта 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Капко Сергея Васильевича и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева