Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-10532/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-127104/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Кедр А"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 г.

по делу N А40-127104/14,

принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-720),

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412,125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр А"

(ОГРН 1027739898262, 127490, г. Москва, проезд Юрловский, 11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Кедр А" задолженности за поставленною по договору теплоснабжения N 406022611019 от 01.09.2012 года тепловую энергию в сумме 7 237 744 руб.68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 365 102 руб.88 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 02.07.2014 года по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 03.02.2015 года требования ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Кедр А" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.09.2012 года, между ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (теплоснабжающая организация) и ООО "Кедр А" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 406022611019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась передавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 8.3. договора, в редакции протокола урегулирования разногласий, оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи тепловой энергии за август 2013 года, ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года и январь 2014 года на общую сумму 7 237 744 руб. 68 коп..

Согласно пункта 4.10 договора, абонент в течение 5 дней с момента получения актов приема-передачи, возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приема-передачи теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод ответчика относительно допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, а именно ст.148 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившегося в рассмотрении по существу искового заявления, подлежащего оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного спорным договором, является необоснованным.

Содержащееся в п.10.1. указание на то, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, уточнением условий договора, не может быть истолковано как предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что основным должником является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренная договором обязанность ответчика оплатить теплоснабжающей организации объем потребленного им ресурса не поставлена в зависимость от поступления денежных средств от иного лица и не свидетельствует о невозможности применения к нему гражданско-правовой ответственности.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2015 г. по делу N А40-127104/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кедр А" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова