Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-16760/15 (ключевые темы: упрощенное производство - аккредитация - восстановление пропущенного срока - ходатайство - принятие искового заявления)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-16760/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-194579/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы по аккредитации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194579/2014, принятое судьей Поляковой А.Б. (17-1622) в порядке упрощенного производства,

по заявлению Федеральной службы по аккредитации

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии пожарной безопасности

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральной службой по аккредитации согласно почтовому штемпелю на конверте 27.03.2015 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194579/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой Федеральной службой по аккредитации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает на загруженность Федеральной службы по аккредитации.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По правилам ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 228 АПК РФ установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.11.2014 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 были своевременно опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя жалобы о загруженности Федеральной службы по аккредитации, поскольку в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О Применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 06.02.2015.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Федеральной службой по аккредитации не представила доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения ею соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федеральной службы по аккредитации о восстановлении пропущенного срока отказать.

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 по делу N А40-194579/2014 и приложенные к ней документы возвратить Федеральной службе по аккредитации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба - 3л, приложение к апелляционной жалобе - 10л.

Судья

С.М. Мухин