Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 18АП-4608/15 (ключевые темы: право на судебную защиту - обжалование - обжалование определений - арбитражный суд первой инстанции - назначение судебного заседания)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 18АП-4608/15

г. Челябинск

15 апреля 2015 г.

Дело N А47-12220/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Территория" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2015 по делу N А47-12220/2014 о назначении дела к судебному разбирательству (судья Евдокимова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Территория" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2015 по делу N А47-12220/2014.

Согласно данному определению Арбитражным судом Оренбургской области назначено судебное заседание по исковому заявлению открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Территория".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с нормами названного Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Само по себе отсутствие возможности обжалования определения о назначении судебного заседания не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, при этом не исключается и возможность его проверки при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении искового заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Территория" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2015 по делу N А47-12220/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева