Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 15АП-1489/15 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - отдельное процессуальное действие - протокол судебного заседания - аудиозапись - материальный носитель)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 15АП-1489/15

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2015 г.

дело N А53-22193/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии замечаний Гаевского Олега Константиновича на протокол судебного заседания от 31.03.2015 по рассмотрению апелляционной жалобы Гаевского Олега Константиновича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от по делу N А53-22193/2014,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

по иску Коваль Эльвиры Николаевны, Коваль Юрия Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ИНН 6161034756, ОГРН 1026102905520), Гаевскому Олегу Константиновичу

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2015 года в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Гаевского Олега Константиновича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2014 по делу N А53-22193/2014.

13 апреля 2015 года Гаевский Олег Константинович представил замечания на протокол судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А53-22193/2014. По мнению заявителя, протокол судебного заседания от 31.03.2015 является неточным и неполным, поскольку в нем не отражено содержание выступлений сторон и их ответы на вопросы суда.

Рассмотрев представленные замечания на протокол судебного заседания от 31.03.2015, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное заявление Гаевскому Олегу Константиновичу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были представлены в суд 13.04.2015, по истечении трехдневного срока, а уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается, замечания на протокол судебного заседания судом не могут быть рассмотрены и подлежат возвращению лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания на протокол судебного заседания от 31.03.2015 возвратить Гаевскому Олегу Константиновичу.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов