Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 07АП-1268/15

г. Томск

15 апреля 2015 г.

Дело N А03-16881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А. С.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014 по делу N А03-16881/2014 (судья Семенихина Н. И.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бойняшина Вадима Анатольевича (ИНН 220402121356, ОГРНИП 311220403800042), Алтайский край, г. Бийск, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" (ИНН 0401003778, ОГРН 1020400507962), Республика Алтай, с.Кош-Агач, о взыскании 250 124 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бойняшин Вадим Анатольевич (далее - предприниматель Бойняшин В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" (далее - МБОУ "Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова", учреждение, ответчик) о взыскании 250124 руб., в том числе 62 531 руб. долга по договору N 23/04 от 23.04.2014, а также 187 593 руб. неустойки за просрочку оплаты согласно пункту 4.1. договора за период с 25.05.2014 по 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБОУ "Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы основного долга и суммы госпошлины.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что согласно платежным поручениям N 422429 от 10.09.2014 и N 425593 от 11.09.2014 учреждением перед предпринимателем Бойняшиным В.А. долг был погашен в полном размере (к апелляционной жалобе приложены копии платежных поручений), поясняет, что в телефонном разговоре с предпринимателем последним был подтвержден факт получения оплаты за товар, в связи с чем истец необоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика уже полученной суммы за товар.

Предприниматель Бойняшин В.А. отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Поскольку апеллянтом ходатайство о приобщении указанных платежных поручений к материалам дела не заявлено, оригиналы данных платежных поручений не представлены, рассмотрение дела было отложено до 08.04.2015.

Определением от 07.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с отпуском судьи Павлюк Т. В. произведена замена указанного судьи на судью Хайкину С. Н., производство по делу начато сначала.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик обжалует решение суда только в части взыскания суммы основного долга и суммы госпошлины.

В остальной части (в части взыскания неустойки) законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционным судом не проверяется.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.04.2014 между предпринимателем Бойняшиным В.А. (поставщик) и МБОУ "Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова" (покупатель) заключен договор поставки товаров с условием отсрочки платежа N 23/04, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передавать покупателю инженерную сантехнику и отделочные материалы (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора по согласованию сторон товар передается партиями. Наименование, количество, ассортимент, комплектность и стоимость товара указываются в товарных накладных, сопровождающих каждую партию товара.

Порядок оплаты товара установлен разделом 2 договора: покупатель осуществляет оплату товара до 24 мая 2014 года с даты, указанной в накладной, при этом общая сумма задолженности покупателя составляет 62 531 руб. (пункт 2.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до 24.05.2014.

Товарной накладной N 2995 от 24.04.2014 подтверждается передача указанного в договоре N 23/04 товара на сумму 62 531 руб.

В связи с тем, что покупателем полученный товар оплачен не был, предприниматель Бойняшин В.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании стоимости поставленного товара.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств дела.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, квалифицируя сложившиеся между сторонами отношения, пришел к обоснованному выводу о том, что они должны регулироваться положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что Бойняшиным В.А. произведена поставка товара в рамках договора N 23/04 товарной накладной на сумму 62 531 руб.

Указанная товарная накладная подписана МБОУ "Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова" без замечаний и возражений по качеству и объему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что факт поставки истцом ответчику товара на сумму 62 531 руб. в рамках исполнения обязательственных отношений по договору от 23.04.2014 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности в сумме 62 531 руб. последним не представлены.

Между тем, МБОУ "Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова" в апелляционной жалобе ссылается на то, что обязательство по оплате поставленного товара было исполнено учреждением по платежным поручениям N 422429 от 10.09.2014 и N 425593 от 11.09.2014.

В подтверждение апеллянт представил: платежные поручения N 422429 от 10.09.2014 на 15 038,50 руб. и N 425593 от 11.09.2014 на 47 492,50 руб., в которых в назначении платежа имеется ссылка на договор N 23/04; выписки из лицевого счета бюджетного учреждения за 10.09.2014 и 11.09.2014, которые в целях полного и правильного рассмотрения спора приобщены апелляционным судом по ходатайству ответчика к материалам дела.

Предпринимателем Бойняшиным В.А. факт оплаты учреждением за поставленный товара по спорному договору в ответ на доводы апелляционной жалобы не опровергнут.

Таким образом, апелляционный суд считает доказанным факт оплаты суммы основного долга ответчиком по договору в размере 62 531 руб. по платежным поручениям N 422429 от 10.09.2014 и N 425593 от 11.09.2014.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части взыскания с МБОУ "Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова" суммы основного долга 62 531 руб. подлежит отмене.

В связи с отменой решения суда в обжалуемой части апелляционным судом произведен расчет расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании чего во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2501 руб. отказано, в остальной обжалуемой части (в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 руб.) решение суда оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014 подлежит отмене в части в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы учреждения, подлежит взысканию с предпринимателя Бойняшина В. А. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014 по делу N А03-16881/2014 отменить в обжалуемой части: в удовлетворении требований о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кош-Агачская средняя общеобразовательная школа имени В.И. Чаптынова" в пользу индивидуального предпринимателя Бойняшина Вадима Анатольевича долга в размере 62 531 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2501 руб. отказать.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойняшина Вадима Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

С. Н. Хайкина Л. Е. Ходырева