Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 09АП-12194/15

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-76551/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-76551/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о возврате заявления МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ОАО "НББ" (ОГРН 1097711000089) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "НББ" требования в размере 178 596, 85 руб.

МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий ОАО "НББ" представил письменные пояснения на апелляционную жалобу кредитора, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "НББ" о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представитель МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая заявление МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство", суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора не являются возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора и не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Из поданного кредитором в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника следует, что между МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" и ООО "Инженерные системы и коммуникации" был заключен договор от 10.02.2014 N 0150300002813000327_125843 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Инженерные системы и коммуникации" ОАО "НББ" выдана банковская гарантия от 05.02.2014 N 1692/14-БГ

С учетом этих обстоятельств, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" обратилось к конкурсному управляющему ОАО "НББ" 16.10.2014 с требованием об уплате денежных средств в размере 178 596, 85 руб. с приложением подтверждающих документов.

Как следует из заявления МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" письмо ему возвращено за истечением срока хранения.

Ссылаясь на эти обстоятельства и невыплату банком указанных сумм, МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" обратилось в суд с указанным заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное определение.

В соответствии с п. 4 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Таким образом, обязанность по рассмотрению требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации, каковым является ОАО "НББ", возложена на конкурсного управляющего банка, что не является обязанностью суда, который согласно п. 5 указанной статьи полномочен лишь рассматривать возражения кредиторов по результатам рассмотрения требований кредиторов конкурсным управляющим.

Заявление МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" о включении в реестр требований кредиторов не содержит таких возражений, в связи с чем не может быть рассмотрено судом.

Ссылка МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" на п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, которые направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему, не является допустимой, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" при банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не применяются.

При этом приложенными к возражениям конкурсного управляющего документами (копией уведомления с доказательствами направления кредитору и выпиской из реестра требований кредиторов ОАО "НББ" по состоянию на 25.03.2015, заверенной представителем конкурсного управляющего ОАО "НББ") подтверждено, что в адрес МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" направлено уведомление от 10.03.2015 N 30к/15171, в соответствии с которым его требование в размере 178 596, 85 руб. установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-76551/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МБУ Великого Новгорода "Городское хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С.Маслов