Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 06АП-2069/15
г. Хабаровск |
|
16 апреля 2015 г. |
А04-5864/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу Яценко Сергея Викторовича
на решение от 03.03.2015
по делу N А04-5864/2014
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Яценко Сергей Викторович, не согласившись с решением от 03.03.2015 по делу N А04-5864/2014 Арбитражного суда Амурской области, обратился с жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Судом установлено, что обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 03.03.2015. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 03.04.2015.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции через орган почтовой связи 06.04.2015, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении месячного срока для ее подачи.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Яценко Сергеем Викторовичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по банковской квитанции от 06.04.2015.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение:
апелляционная жалоба в 1 экз. на 3 л.;
копия решения от 03.03.2015 на 6 л.;
копия доверенности от 10.10.2014 на 1 л.;
почтовые квитанции 2 шт.;
конверт 1 шт.;
справка на возврат государственной пошлины на 1 л.;
банковская квитанция от 06.04.2015 и кассовый чек на 2 л.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5864/2014
Истец: ООО "Амуринком"
Ответчик: ООО "Трансамур", Яценко Сергей Викторович
Третье лицо: Государственное предприятие Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт", Карымова Ирина Олеговна, Лазаренко Владимир Анатольевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Амурской области, ООО "Лидер инвест" эксперту Гранкину Андрею Васильевичу, ООО "Трансамур"
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3875/15
01.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2068/15
16.04.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2069/15
03.03.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-5864/14