Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 15АП-6564/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - кредитные организации - имущественное положение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 15АП-6564/15

город Ростов-на-Дону

16 апреля 2015 г.

дело N А32-34262/2014

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧОО Рубеж- 12" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2015 по делу N А32-34262/2014

по иску ООО "ЧОО Рубеж- 12"

к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц - Федеральной службы судебных приставов России, Антипина С.И.

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Сумина Д.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО Рубеж- 12" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2015 по делу N А32-34262/2014, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что у ООО "ЧОО Рубеж- 12" отсутствует возможность уплатить государственную пошлину.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель представил справку ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала "ЮЖНЫЙ" от 03.03.2015 N 508.

В перечне приложений к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указана справка налогового органа о наличии расчетных счетов у ООО "ЧОО Рубеж- 12".

Однако, при вскрытии корреспонденции данного приложения не оказалось, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции об отсутствии приложения.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены.

Справка ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала "ЮЖНЫЙ" от 03.03.2015 N 508, приложенная заявителем к апелляционной жалобе, не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину, поскольку не подтверждает наличие либо отсутствие у заявителя счетов в иных банках и кредитных учреждениях.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины, правовые основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (дела N А53-28610/2013, N А63-6996/2013, N А53-30357/2012, N А53-21313/2012, N А63-17262/2012, N А77-734/2012, N А53-17171/2012).

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЧОО Рубеж- 12" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 листах:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Еремина О.А.