Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 18АП-10596/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - переход права - правоспособность юридического лица - прекращение деятельности)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 18АП-10596/14

г. Челябинск

17 апреля 2015 г.

Дело N А47-4413/2005

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2014 по делу N А47-4413/2005 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Бочарова О.В.).

23.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - ООО "Ливень") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2005 по делу N А47-4413/2005-18 ГК.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (т.12 л.д. 38-42).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Ливень" (далее также - податель жалобы), обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 28.07.2014, решение от 24.10.2005 и вынести по делу определение об оставлении искового заявления Некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - НП СОБ "Ваш Дом") без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как подписанного лицом, не имеющим права действовать без доверенности - А. Якушевым.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 производство по делу N А47-4413/2005 было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Оренбургской области по делам: N А47-7867/2014 и N А47-6798/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150, а также статье 265 АПК РФ по следующему основанию.

В силу части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Нормы главы 34 АПК РФ не исключают возможности применения положений статьи 150 АПК РФ в отношении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу приведенной нормы указанное в ней основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 09.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества "Ливень", как недействующего юридического лица.

Кроме того, этой же налоговой инспекций 29.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2014 по делу N А47-4413/2005 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.В. Пивоварова Л.А. Суспицина