Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-3136/15 (ключевые темы: торговый комплекс - часть земельного участка - срок хранения - право ограниченного пользования - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 08АП-3136/15

город Омск

17 апреля 2015 г.

Дело N А46-15601/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3136/2015) индивидуального предпринимателя Ниязова Сергея Альфредовича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2015 года приостановлении производства по делу N А46-15601/2014 (судья Ярковой С.В.), вынесенное по иску индивидуального предпринимателя Ниязова Сергея Альфредовича (ОГРНИП 304550610300095, ИНН 550600004309) и Макоткиной Светланы Викторовны

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Комплекс "Океан"

об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком в отношении части земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 01: 2051,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 марта 2015 года по делу N А46-15601/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года по делу N А46-15601/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ниязова Сергея Альфредовича (далее - ИП Ниязов Сергей Альфредович) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 24 марта 2015 года по делу N А46-15601/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Ниязовым Сергеем Альфредовичем 28 марта 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 80 75876 1.

Заказное письмо, направленное ИП Ниязову Сергею Альфредовичу по адресу: г. Омск ул. Красина, д. 6, кв. 22, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ниязова Сергея Альфредовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева