Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 11АП-1596/15

г. Самара

17 апреля 2015 г.

Дело N А72-4796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина""

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2014 года

по делу N А72-4796/2013 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина"" (ОГРН 1128326000010, ИНН 7326040516), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г. Ульяновск

с участием третьего лица: Муниципального образования город Ульяновск в лице администрации города Ульяновска, г.Ульяновск,

о взыскании 8 178 990 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений общество с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина"" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (далее - ответчик), о взыскании: задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2012 года в сумме 4 497 014 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 27.01.2014 в сумме 583 982 руб. 22 коп., а также проценты по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" взыскано 2 662 355 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) руб. 92 коп., в том числе 2 304 963 руб. 12 коп. - основной долг, 357 392 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 27.01.2014 г., а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 2 304 963 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 28.01.2014 по день фактической уплаты основного долга, а также 3 279 (три тысячи двести семьдесят девять) руб. 96 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.03.2015 не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 рассмотрение дела отложено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 в судебном составе, рассматривающим настоящее дело произведена замена судьи Шадриной О.И на судью Морозова В.А. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 14.04.2015 не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2014 года по делу N А72-4796/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 между ООО "Районная тепловая станция "Репина" (Теплоснабжающей организацией)? и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (Теплосетевой организацией)? заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 01/08/2012-01, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Теплосетевой организации через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон горячую воду, а также тепловую энергию для отопления потребителей, подключенных к сетям ТСО, и приготовления горячей воды в центральном тепловом пункте ТСО и индивидуальных тепловых пунктах потребителей (Приложение N 1), а ТСО обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ориентировочное количество поставляемой тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с Приложением N 2 (п. 1.1 договора).

В соответствии c п. 1.2 договора, границами эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей ТО и ТСО являются:

- по тепловым сетям в сторону жилых домов по ул. Ватутина - ограждение территории завода со стороны выхода тепловых сетей в сторону жилых домов по ул. Ватутина;

- по тепловым сетям к ЦТП "Искра-1", "Искра-2" - вторые фланцы задвижек, установленных на отпайке тепловых сетей в сторону ЦТП "Искра-1", "Искра-2" от магистральных трубопроводов 2(1=500 мм на выходе из котельной.

Согласно п.2.1 договора учет тепловой энергии и горячей воды производится по данным установленного у ТСО узла коммерческого учета.

В силу п. 3.1.1 договора, ТСО обязуется производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию и горячую воду в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Пунктом 4.1.3 спорного договора предусмотрено, что ТСО обязуется обеспечить соответствие качества подаваемой тепловой энергии и горячей воды следующим показателям:

- температура в подающем трубопроводе должна соответствовать температурному графику 130/70°С, но не ниже 70°С, в зависимости от температуры наружного воздуха (Приложение N 4);

- поставляемая горячая вода для ГВС должна соответствовать требованиям СанПиН, а также действующим нормативам и температуре от 60°С до 75°С;

- в межотопительный период поставлять теплоноситель для приготовления горячей воды для ГВС на ЦТП ТСО и ИТП потребителей с параметрами от 70°С до 75°с;

- качество сетевой воды должно соответствовать требованиям Типовой инструкции, утвержденной приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 г. N 285 "Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" и СанПиН 2.1.4.1074-01 "ПИТЬЕВАЯ ВОДА. ГИГИЕНИЧЕСКЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ВОДЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СИСТЕМ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА";

- на границе эксплуатационной ответственности давление в подающей линии трубопровода должно соответствовать 6,0 кгс/см2, в обратной линии трубопровода 4,0 кгс/см2.

Расчет за поданную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке регулирующим органом. При изменении тарифов на тепловую энергию и горячую воду расчет производится по новому тарифу, о чем ТО письменно уведомляет ТСО (п. 5.1, 5.2 договора).

Ежемесячная сумма платежа за поставленную тепловую энергию и горячую воду составляет 1/12 часть от стоимости ориентировочного количества поставляемой тепловой энергии (Приложении N 3). Оплата производится ТСО по мере поступления от потребителей денежных средств за потребленные тепловую энергию и горячую воду.

Договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует до 31.12.2012. Прекращение (окончание) договора влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении сторонами его условий в период действия договора (п. 11.1, 11.2 договора).

Во принятых на себя обязательств ООО "Районная тепловая станция "Репина" в период с 01.11.2012 по 31.12.2012 поставило УМУП "Городской теплосервис" тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 13 334 060 руб. 04 коп., что подтверждается актами N 41 от 30.11.2012 на сумму 5 527 398 руб. 24 коп, N 42 от 30.11.2012 на сумму 84 033 руб. 02 коп., N 58 от 31.12.2012 на сумму 7 638 595 руб. 76 коп., N 59 от 31.12.2012 на сумму 84 033 руб. 02 коп., подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.

Поставленная энергия ответчиком оплачена частично - на сумму 2 275 356 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.

В суде первой инстанции истцом уточнены исковые требования: в части взыскания основного долга - 4 497 014 руб. 94 коп. за декабрь 2012 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - 583 982 руб. 22 коп. за период с 01.01.2013 по 27.01.2014, а с 28.01.2014 - проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом была поставлена энергия ненадлежащего качества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 по ходатайству УМУП "Городской теплосервис", по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Ульяновской торгово-промышленной палате, экспертам: Лыкову Александру Алексеевичу, Сорокиной Светлане Владимировне.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Каково количество фактически потребленной Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" в ноябре 2012 года и декабре 2012 года (помесячно) в рамках договора N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 г. тепловой энергии, соответствующей качеству, установленному государственными стандартами, СНиП, техническими регламентами и температурными графиками?

- Какова сумма, причитающаяся к оплате Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" Обществу с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" за поставленную в ноябре 2012 г. и декабре 2012 г. (помесячно) в рамках договора N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 г. качественную тепловую энергию?

- Какое количество потребленной Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" тепловой энергии в ноябре 2012 г. и декабре 2012 г. (помесячно) в рамках договора N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 г. не соответствует качеству, установленному государственными стандартами, СНиП, техническими регламентами и температурными графиками?

- Каковы реальные, фактические затраты, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" на выработку в ноябре 2012 г. и декабре 2012 (помесячно) тепловой энергии, не соответствующей качеству, предусмотренному государственными стандартами, СНиП, техническими регламентами и температурными графиками?

Согласно выводам экспертов, изложенным в экспертном заключении N 022344 от 06.08.2014 (т.7 л.д.4-38):

1. Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" в декабре и ноябре 2012 г. в рамках договора N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 потреблено тепловой энергии, соответствующей качеству, установленному температурными графиками, условиям договора N 01/08/2012-01, требованиям СНиП и техническими регламентами, в следующем количестве:

-за ноябрь 2012 г. 3 826,800 Гкал

-за декабрь 2012 г. 2 175,145 Гкал

Всего качественной энергии потреблено: 6 001,945 Гкал

2. Сумма, причитающаяся к оплате Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" Обществу с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" за поставленную в ноябре и декабре 2012 г. (помесячно) в рамках договора N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 качественную тепловую энергию, определена в ходе проведения экспертизы в размере 6 430 723 руб. 95 коп., с учетом НДС, в т.ч. в разрезе исследуемого периода:

-за ноябрь 2012 г. - 4 100 186,59 руб.;

-за декабрь 2012 г. - 2 330 537,36 руб.;

3. Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" в ноябре и декабре 2012 года в рамках договора N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 потреблено тепловой энергии, не соответствующей качеству, установленному температурными графиками, условиям договора N 01/08/2012-01, требованиям СНиП и техническими регламентами, в следующем количестве:

За ноябрь 2012 г. 1 357, 97 Гкал;

За декабрь 2012 г. 4 989, 97 Гкал;

Всего некачественной энергии потреблено: 6 347, 9310 Гкал

4. Реальные, фактические затраты, понесенные ООО "Районная тепловая станция "Репина" на выработку тепловой энергии, не соответствующей качеству, предусмотренному договором N 01/08/2012-01 от 01.08.2012, государственными стандартами, СНИП, техническими регламентами и температурными графиками, поставленной в адрес МУП "Городской теплосервис", в ходе проведения экспертизы определены за исследуемый период в следующем размере

За ноябрь 2012 г. - 934 932 руб. 43 коп.;

За декабрь 2012 г. - 3 200 039 руб. 60 коп.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом результатов судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оплате за ноябрь 2012 года подлежит сумма 5 035 119 руб. 02 коп., за декабрь - 5 530 576 руб. 96 коп.

Из пояснений истца следует, что долг за ноябрь 2012 погашен, за декабрь 2012 года ответчиком оплачено 3 225 613 руб. 84 коп.

Установив, что долг ответчика по оплате за поставленные ресурсы за декабрь 2012 года составляет 2 304 963 руб. 12 коп., суд первой инстанции удовлетворил иск частично в размере 2 304 963 руб. 12 коп.

Также истец просил взыскать с УМУП "Городской теплосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 982 руб. 22 коп. за период с 01.01.2013 г. по 27.01.2014 г., а с 28.01.2014 - проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 01.01.2013 по 03.02.2013 - 14 860 руб. 40 коп., с 04.02.2013 по 25.02.2013 - 7 463 руб. 52 коп., с 26.02.2013 по 26.03.2013 - 3 365 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 25 689 руб. 08 коп.

Задолженность ответчика за декабрь 2012 года по договору N 01/08/2012-01 от 01.08.2012 с учетом экспертизы составляет 5 530 576 руб. 96 коп. Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 13.01.2013 по 03.02.2013 -26 615 руб. 90 коп., с 04.02.2013 по 06.06.2013 -153 524 руб. 46 коп., с 07.06.2013 по 14.07.2013 - 31 741 руб. 76 коп., с 15.07.2013 по - 59 076 руб. 22 коп., с 03.10.2013 по 27.01.2014 - 60 745 руб. 38 коп., а всего на общую сумму 331 703 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично - в сумме 357 395 руб. 80 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее заявитель просит назначить по делу повторную экспертизу.

В силу положений ст. 82 и 87 АПК РФ, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной либо повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, судебная экспертиза по настоящему делу была назначена судом в связи с разногласиями сторон по вопросу о качестве поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя, в том числе в связи с несовпадением взглядов и позиций сторон по методу ее определения.

Эксперты, являясь специалистами в данной области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за результаты своей деятельности, ответили на поставленные перед ними вопросы, применив свои специальные знания и навыки.

Несогласие одной из сторон с примененными экспертами методами не свидетельствует о неправильных выводах и не может являться основанием для непринятия экспертного заключения в качестве одного из доказательств по делу.

Возражения заявителя фактически сводятся к его несогласию с методологией проводимого экспертного исследования. Истец не приводит каких-либо дополнительных доводов для сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы отклонено судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2014 года по делу N А72-4796/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Дёмина В.А.Морозов