Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 02АП-10335/16 (ключевые темы: денежное обязательство - уступка прав - состав правонарушения - ненадлежащее исполнение обязательств - задолженность по договору)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 02АП-10335/16

Требование: о взыскании долга по договору уступки прав (цессии)

г. Киров

16 декабря 2016 г.

Дело N А82-10769/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Корниловой Е.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2016 по делу N А82-10769/2016, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-КОСТРОМА" (ИНН 4401017834, ОГРН 1024400511794)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (далее - ООО "НОВАТЭК-Кострома", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору уступки права требования в размере 21 410 966 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

По мнению ОАО "ТГК-2" решение суда первой инстанции является незаконным и не обоснованным. Не отрицая наличие долга, а также не представляя доказательств его иного размера, ответчик указывает, что с его стороны предпринимаются все возможные меры, направленные на получение денежных средств за переданные ресурсы, в связи с чем в ненадлежащем исполнении обязательства в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует его вина. Кроме этого, не оспаривая размер начисленных процентов, заявитель утверждает, что их начисление возможно лишь при наличии полного состава правонарушения, а именно - неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользования денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. При том со стороны ОАО "ТГК-2" предпринимаются все возможные меры, направленные на получение денежных средств за переданные ресурсы. Исходя из изложенного, заявитель делает вывод, что судом первой инстанции не доказан факт вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате уступленного права требования и факт пользования чужими денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, представитель истца огласила доводы отзыва.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "ТГК-2" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 14.12.2016 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя Е.Н.Смирновой, полномочия которой подтверждаются доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2016 по делу N А82-10769/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина