Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 08АП-4511/15 (ключевые темы: судебные расходы - кадастровая стоимость земельного участка - Росреестр - полномочия представителя - бюджетные учреждения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 08АП-4511/15

город Омск

21 апреля 2015 г.

Дело N А81-3582/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4511/2015) Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 о судебных издержках, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" (ИНН: 7202116628, ОГРН: 1037200611612) о взыскании судебных издержек в сумме 401 545 рублей 40 копеек, связанных с рассмотрением дела N А81-3582/2013 (судья Канева И.Д.), по иску открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее по тексту - ФГБУ "ФКП Росреестра", податель жалобы) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 о судебных издержках по делу N А81-3582/2013.

Ознакомившись с указанной апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей возвращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "СибурТюменьГаз" (далее по тексту - ОАО "СибурТюменьГаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных издержек в сумме 401 545 руб. 40 коп., связанных с рассмотрением дела N А81-3582/2013 по заявлению ОАО "СибурТюменьГаз" об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 89:14:020101:50, 89:14:020101:51 в размере, равном их рыночной стоимости, и обязании ответчика внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 указанное заявление ОАО "СибурТюменьГаз" удовлетворено частично, с ФГБУ "ФКП Росреестра" в пользу ОАО "СибурТюменьГаз" взысканы судебные издержки в сумме 121 228 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 13.10.2014 о судебных издержках по делу N А81-3582/2013 ФГБУ "ФКП Росреестра" и ОАО "СибурТюменьГаз" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" (регистрационный номер 08АП-13334/2014) была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено в срок до 15.01.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие полномочия представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" Сартасова М.Г. на подписание апелляционной жалобы. В связи с тем, что в установленный в определении срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" была возвращена определением от 21.01.2015.

В то же время, апелляционная жалоба ОАО "СибурТюменьГаз" (регистрационный номер 08АП-13335/2014) была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 10.02.2015. ФГБУ "ФКП Росреестра" было предложено представить отзыв на апелляционную жалобу общества на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 о судебных издержках по делу N А81-3582/2013.

Из материалов дела следует, что ФГБУ "ФКП Росреестра" воспользовалось своим правом и предоставило отзыв, в котором просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ОАО "СибурТюменьГаз" и отзыв ФГБУ "ФКП Росреестра", вынес постановление от 17.02.2015, которым оставил определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 о судебных издержках по делу N А81-3582/2013 без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

30.03.2015 ФГБУ "ФКП Росреестра" снова обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 о судебных издержках по делу N А81-3582/2013.

Таким образом, на момент обращения ФГБУ "ФКП Росреестра" в суд апелляционной инстанции с жалобой (регистрационный номер 08АП-4511/2015) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2014 о судебных издержках по делу N А81-3582/2013 уже имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "СибурТюменьГаз" на этот же судебный акт.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и вступили в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГБУ "ФКП Росреестра".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _3_ листах и приложенные к жалобе документы на _17_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова