Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 19АП-7842/14

Требование: о взыскании долга, о признании незаконными действий по уплате налогов

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Воронеж

17 апреля 2015 г.

Дело N А64-4610/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Протасова А.И.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косякиной И.А.,

при участии:

от ООО "Бизнес Технологии": Томилов А.А., временный управляющий, определение от 04.07.2014, паспорт РФ.

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Тишковой В.И.: представители не явились, надлежаще извещен;

от Пахомова Александра Владимировича представители не явились, надлежаще извещен;

от ООО "Промышленная безопасность" представители не явились, надлежаще извещено;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову: представители не явились, надлежаще извещена;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области: представители не явились, надлежаще извещена;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании действий незаконными: представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Тишковой В.И. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 по делу N А64-4610/2014 (судья Копырюлин А.Н.) по заявлению Пахомова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Тишковой В.И. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя NN б/н от 08.07.2014 по и/п N 4911/14/12/68, 4782/14/12/68, 4588/14/12/68, 4533/14/12/68, 3366/14/12/68 о взыскании с ООО "Бизнес технологии" денежных средств в размере 2 097 457,62 руб.; б/н от 08.07.2014 по и/п N 4911/14/12/68, 4782/14/12/68, 4588/14/12/68, 4533/14/12/68, 3366/14/12/68 о взыскании с ООО "Бизнес технологии" денежных средств в размере 354 437,40 руб., как несоответствующих законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несоответствующими законодательству постановлений судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Тишковой В.И. от 08.07.2014 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, по исполнительному производству N 4911/14/12/68/СД, которым распределены в пользу взыскателя ИФНС России по г. Тамбову денежные средства в размере 354437,40 руб.; постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Тишковой В.И. от 08.07.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, по исполнительному производству N 4911/14/12/68/СД, которым распределены в пользу взыскателя ИФНС России по г. Тамбову денежные средства в размере 2 097 457,62 руб. (требования с учетом уточнений от 20.10.2014).

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.11.2014 заявленные требования удовлетворены. Принимая указанное решение, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что перечисление (распределение) денежных средств не относится к мерам принудительного характера.

Полагает, что его действия по распределению денежных средств взыскателю совершены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах предоставленных ему полномочий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Бизнес технологии" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Тишковой В.И., Пахомов А.В.; ООО "Промышленная безопасность", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области явку своих представителей не обеспечили. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2013 возбуждено исполнительное производство N 2656/13/12/68 в отношении ООО "Бизнес Технологии", предмет исполнения: взыскать с ООО "Бизнес Технологии" в пользу ООО "Строй-Сити" задолженность в сумме 221954027,80 руб. - основной долг, 2755724,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13548402,67 руб. - проценты на сумму займа, всего: 38 499 154,61 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области 25.07.2013 произведены арест и опись недвижимого имущества должника ООО "Бизнес Технологии": административного здания по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Набережная, 5; гаража по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Набережная, 5 и земельного участка по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Набережная, 5, вынесен акт о наложении ареста (описи).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2013 (в рамках исполнительного производства от 25.03.2013 N 2656/13/12/68) недвижимое имущество административное здание площадью 424.5 кв.м. по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Набережная, д. 5, земельный участок по тому же адресу передано в ТУ Росимущества в Тамбовской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2014 (в рамках исполнительного производства от 25.03.2013 N 2656/13/12/68), на торги в Росимущество передано арестованное имущество: административное здание площадью 424.5 кв.м. по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Набережная, д. 5, земельный участок площадью 617 кв.м. кад N 68:25:0000033:0008 по тому же адресу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области от 28.02.2014 обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды N 50-6-0679 от 01.12.2005.

На арендатора возложена обязанность до 15 числа каждого месяца, перечислять денежные средства в размере 354 437,40 руб. на расчетный счет УФССП России по Тамбовской области, до полного погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2014 исполнительные производства от 02.06.2014 N 4911/14/12/68, от 02.06.2014 N 4588/14/12/68, от 29.04.2014 N 3366/14/12/68, от 02.06.2014 N 4782/14/12/68, от 02.06.2014 N 4533/14/12/68 объединены в сводное с присвоением номера 4911/14/12/68/СД.

Между ТУ Росимущества в Тамбовской области (продавец) и ИП Игнатовой С.Д. (покупатель) 26.06.2014 заключен договор купли-продажи арестованного имущества N 3 от 26.06.2014, согласно которому продавец передал в собственность покупателя административное здание и земельный участок по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Набережная, 5. Общая стоимость имущества - 2 475 000 руб., с учетом НДС 18% (пункты 1.1. и 2.1. договора).

На лицевой счет УФССП России по Тамбовской области от ТУ Росимущества в Тамбовской области 01.07.2014 во временное распоряжение поступили денежные средства в размере 2 097 457, 62 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3189/2014 (дата объявления резолютивной части 02.07.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии" утвержден член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" Томилов Алексей Алексеевич.

Пахомовым А.В. как генеральным директором ООО "Бизнес Технологии" 03.07.2014 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области было предоставлено уведомление о введении Арбитражным судом Тамбовской области в отношении общества процедуры наблюдение, с приложением копии определения от 02.07.2014 по делу А64- 3189/2014 (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета, на лицевой счет УФССП России по Тамбовской области 04.07.2014 во временное распоряжение от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" поступили денежные средства в размере 354 437,40 руб. (арендная плата по договору аренды N 50-6-0679 от 01.12.2005).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Тишковой В.И. от 08.07.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, по исполнительному производству N 4911/14/12/68/СД, распределены в пользу взыскателя ИФНС России по г. Тамбову денежные средства в размере 354 437,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области Тишковой В.И. от 08.07.2014 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, по исполнительному производству N 4911/14/12/68/СД, распределены в пользу взыскателя ИФНС России по г. Тамбову денежные средства в размере 2 097 457,62 руб.

Платежным поручением N 762691 от 09.07.2014 денежные средства в размере 2 097 457,62 руб. перечислены взыскателю ИФНС России по г. Тамбову.

Платежным поручением N 762693 от 09.07.2014 г. денежные средства в размере 354437,40 руб. перечислены взыскателю ИФНС России по г.Тамбову.

С указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласился, полагая, что они нарушают его права как конкурсного кредитора ООО "Бизнес Технологии", что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд области.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя Общества, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, а также предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации (статья 46). При этом действия по аресту и изъятию имущества проводит судебный пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать подобные сделки. Такой организацией в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" является Российский фонд федерального имущества.

В силу пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 96 названного закона на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно статье 110 указанного закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В силу статьи 111 указанного закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В силу пунктов 2, 9, 10, 12 Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 данной Инструкции).

Со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются:

а) на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий;

б) в доход федерального бюджета на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета, произведенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя и подтвержденных соответствующими документами, на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся подразделения судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 13 03010 01 0000 130 "Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета";

в) на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, произведенных иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, подтвержденных соответствующими документами;

г) на перечисление суммы исполнительского сбора в доход федерального бюджета на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся подразделения судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 15 01010 01 0000 140 "Исполнительский сбор";

д) на перечисление сумм взысканных штрафов, наложенных на должника в процессе исполнения исполнительного документа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, на счета, открытые на балансовом счете N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на территории которых находятся подразделения судебных приставов, по коду бюджетной классификации доходов бюджетов Российской Федерации 322 1 16 17000 01 0000 140 "Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы";

ж) на возвращение денежных средств должнику (его представителю) в случае, предусмотренном статьей 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При поступлении на счет подразделения денежных средств в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, излишне полученная сумма на основании постановления старшего судебного пристава возвращается должнику (его представителю).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя при поступлении денежных средств на счет подразделения строго регламентированы и из норм права не следует, что приведенные заявителем доводы могут явиться основанием для возвращения денежных средств должнику.

Также, суд учитывает, что одним из оснований прекращения права собственности должника на имущество является обращение на него взыскания.

Из этого следует, что с момента обращения взыскания на имущество права ООО "Бизнес Технологии" на него были прекращены.

В соответствии с требованиями закона должнику возвращаются те денежные средства, которые остались после удовлетворения всех требований, поступили на счет подразделения в большем объеме, чем необходимо для исполнения требований.

Как видно из материалов дела, все денежные средства со счета подразделения, были направлены на удовлетворение требований взыскателя (ИФНС) на основании исполнительного документа.

Исполнительного производства по взысканию с должника в пользу Пахомова А.В. у судебного пристава-исполнителя не имелось.

После удовлетворения требований взыскателя денежных средств на счете подразделения не осталось.

Как видно из материалов дела, арест и опись недвижимого имущества должника произведены 25.07.2013, передано на торги 03.02.2014, договор купли-продажи данного имущества между органом Росимущества и физическим лицом заключен 26.06.2014, а взыскание на денежные средства, полученные по договору аренды, обращено 28.02.2014, то есть до введения процедуры наблюдения (02.07.2014) в отношении должника ООО "Бизнес Технологии".

То есть, акты, право собственности должника на спорное имущество прекратилось до введения процедуры наблюдения.

В связи с указанным обстоятельством, представляется необоснованным довод Пахомова А.В. о том, что распределение денежных средств должно было осуществляться в рамках процедуры банкротства, а оспариваемые постановления о распределении денежных средств затрагивают его права как должника в рамках процедуры банкротства.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания обжалованы не были.

При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления пристава не противоречат нормам права, регламентирующих порядок распределения денежных средств, и не нарушают имущественных прав Общества, должника, кредиторов.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу N А35-341/2010.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2014 по делу N А64-4610/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.И. Протасов П.В. Донцов