Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 04АП-746/15

г. Чита

16 апреля 2015 г.

Дело N А19-13540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-13540/2014 по иску Закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597; 665835, Иркутская обл., г.Ангарск, мкр. 7а, 40) к Обществу с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" (ОГРН 1073811007005, ИНН 3811114269; 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 21, 2) о взыскании 8 828 141 руб. 58 коп., по иску Общества с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" к Закрытому акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО" о взыскании 100000 руб. (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" - Волошенко Д.С., представитель по доверенности от 08.09.2014.

установил:

Закрытое акционерное общество Производственная компания "ДИТЭКО" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" о взыскании 8 166 545 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 661 596 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 31.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с Закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" по 25 000 руб. стоимости выполненных работ по каждому из договоров от 28.02.13 N N 1/ПСД и 2/ПСД, от 15.03.13 N 3/ПСД и от 29.07.13 N 4/ПСД.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2015 года с Общества с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" в пользу Закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" взыскано: 8 166 545 руб. 07 коп. - основной долг, 661 596 руб. 51 коп. - проценты, 67 140 руб. 71 коп. - расходы по госпошлине.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение незаконным и необоснованным, т.к. судом первой инстанции не выяснены фактические обстоятельства дела, что повлекло взыскание денежных средств в размере, не подтвержденном материалами дела. Заявил о выполнении в полном объеме и передаче ЗАО ПО "Дитэко" без возражений с его стороны результатов работ по договорам N N 1/ПСД, 2/ПСД, 3/ПСД, 4/ПСД. Учитывая взаимоотношения сторон, указывает, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 2 608 195, 75 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания в связи не поступлением в его адрес отзыва истца.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.

Судом апелляционной жалобы учтено, что ходатайство ответчика об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, и отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и рассмотрению данной жалобы с нарушением сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В этой связи, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклоняется.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заключенному ЗАО ПК "ДИТЭКО" - заказчиком, с ООО "АтлантБурСервис" - подрядчиком, договора на демонтаж буровых установок от 10.02.13 N ЮС-05-723, заказчик обязался на условиях настоящего договора принять и оплатить, а подрядчик - в установленный настоящим договором срок выполнить следующие работы: Демонтаж буровой установки "Уралмаш 3Д-86" на скважине N 4 Левобережная Балаганкинского лицензионного участка; Демонтаж буровой установки "Уралмаш 3Д-86" на скважине N 9 Левобережная Балаганкинского лицензионного участка.

Общая стоимость работ, в соответствии с п. 2.1. договора, составляет сумму 22815572 руб. 66 коп.

Согласно подписанным сторонами 09.04.13 и 14.03.13 актам N N 02 и 01 о приемке выполненных работ, общая стоимость работ составляет сумму 22 815 542 руб. 66 коп.

ЗАО ПК "ДИТЭКО" платежными поручениями от 10.10.13 N 7610, от 01.03.13 N 1192, от 14.03.13 N 1457, от 18.03.13 N 1524, от 29.03.13 N 1831, от 16.04.13 N 2354, от 29.04.13 N 2743, от 04.06.13 N 3646, от 04.04.13 N 1997 перечислил на счет ООО "АтлантБурСервис", во исполнение договора от 10.02.13 N ЮС-05-723 денежные средства на общую сумму 35 618 956 руб. 13 коп.

В адресованном ООО "АтлантБурСервис" уведомлении о зачете от 31.01.14 N СД-04- 52 ЗАО "ДТЭКО" заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 1238329,66 руб. - по обязательствам ЗАО "ДИТЭКО": по договору от 10.02.13 N ЮС-05-723 в размере 8999,57 руб., по договору поставки ГСМ - 25167,05 руб., по договору N 4/13-ПГ от 25.02.13 - в размере 1011750 руб., по договору 3/П от 05.06.13 - в размере 192413,04 руб., всего на сумму 1 238 329,66 руб., по обязательствам ООО "АБС" по договору о поставке нефтепродуктов, оказания транспортных услуг, аренды ТС - в размере 1 238 329,66 руб.

В адресованном ООО "АтлантБурСервис" уведомлении о зачете от 31.01.14 N ОД-04- 85 ЗАО "ДТЭКО" заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 1986689 руб. 70 коп. - по обязательствам ЗАО "ДИТЭКО": по договору N ИУП/1-12 от 23.10.12 в размере 70000 руб., по договору ЮС-05-723 от 10.02.13 - в размере 547613,96 руб., по договору поставки ГСМ - в размере 49075,74 руб., по договору N 4/13-ПГ от 25.02.13 - в размере 1320000 руб., всего на сумму 1 986 689,70 руб., по обязательствам ООО "АБС" по договору о поставке нефтепродуктов, оказания транспортных услуг - в размере 1 986 689,70 руб.

Всего, с учетом заявлений о зачете встречных однородных требований, а также возмещенных ЗАО ПК "ДИТЭКО" указанными выше платежными поручениями денежных средств, по договору от 10.02.13 N ЮС-05-723 уплачена сумма 36 175 569,66 руб.

В адресованном ООО "АтлантБурСервис", в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, письме от 07.03.14 N ОД-04-230 ЗАО ПК "ДИТЭКО" заявило о зачете встречных однородных требований, указав на то, что в счет оплаты по договору от 10.02.13 N ЮС-05-723 возмещена сумма 35 618 959,13 руб., переплата составляет сумму 13 360 000 руб., которая частично зачтена в счет оплаты по иным договорам: 65 000 руб. - в счет оплаты по договору N 3/3 от 15.03.13 на комплексное геологическое изучение недр Знаменского лицензионного участка; 4 531 251,43 руб. - в счет оплаты по договору подряда N 4/П на ремонт базы производственного обслуживания в п. Жигалово от 01.02.13; 597203,50 руб. - в счет оплаты по договору от 18.06.13 N 5/ГРР на разработку проекта на комплексное геологическое изучение недр.

С учетом частичного зачета, сумма долга ООО "АтлантБурСервис" по договору от 10.02.13 N ЮС-05-723 составит 8 166 545,07 руб.

В обоснование первоначального иска ЗАО ПК "ДИТЭКО" ссылается на ошибочное перечисление платежным поручением N 7610 на расчетный счет ООО "АтлантБурСервис" авансового платежа по договору от 10.10.2013 N ЮС-05-723.

В обоснование встречного искового требования ООО "АтлантБурСервис" ссылается на наличие на стороне ЗАО ПК "ДИТЭКО" задолженности по договорам от 28.02.13 N N 1/ПСД, 2/ПСД, от 15.03.13 N 3/ПСД и от 29.07.13 N 4/ПСД.

В соответствии с заключенным сторонами договором N 1/ПСД от 28.02.13, ЗАО ПК "ДИТЭКО" (заказчик) поручает, а ООО "АтлантБурСервис" (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Северо-Марковском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, про проведению экспертизы проектно- сметной документации, по отведению земель и лесов, в том числе, разработка и утверждение проекта освоения лесов, заключение договоров аренды лесов на указанном участке.

Сроки выполнения работ 1 марта 2013 года - 30 марта 2013 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора, результатом работ по п. 1.1.3. Договора является представление Исполнителем Заказчику оригиналов проекта освоения лесов, договора аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 575 000 руб.

В соответствии с заключенным сторонами договором N 2/ПСД от 28.02.13, ЗАО ПК "ДИТЭКО" (заказчик) поручает, а ООО "АтлантБурСервис" (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Тулунском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, про проведению экспертизы проектно-сметной документации, по отведению земель и лесов, в том числе, разработка и утверждение проекта освоения лесов, заключение договоров аренды лесов на указанном участке.

Сроки выполнения работ 1 марта 2013 года - 30 марта 2013 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора, результатом работ по п. 1.1.3. Договора является представление Исполнителем Заказчику оригиналов проекта освоения лесов, договора аренды. В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 575 000 руб.

В соответствии с заключенным сторонами договором N 3/ПСД от 15.03.13, ЗАО ПК "ДИТЭКО" (заказчик) поручает, а ООО "АтлантБурСервис" (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Знаменском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, по проведению экспертизы проектно-сметной документации, по отведению земель и лесов, в том числе, разработка и утверждение проекта освоения лесов, заключение договоров аренды лесов на указанном участке.

Сроки выполнения работ 15 марта 2013 года - 15 апреля 2013 года (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора, результатом работ по п. 1.1.3. Договора является представление Исполнителем Заказчику оригиналов проекта освоения лесов, договора аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 575 000 руб.

В соответствии с заключенным сторонами договором N 4/ПСД от 29.07.13, ЗАО ПК "ДИТЭКО" (заказчик) поручает, а ООО "АтлантБурСервис" (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ: по составлению проектно-сметной документации на проведение сейсморазведочных работ на Усть-Кутском лицензионном участке, расположенном на территории Иркутской области, согласование проектно-сметной документации и ее экспертиза в филиалах ФГУП "Росгеолэкспертиза".

Сроки выполнения работ 15 июля 2013 года - 15 августа 2013 года (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора работ составляет сумму 2 225 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец по встречному иску ссылается на передачу ответчику по встречному иску в соответствии с условиями заключенных договоров: 01.10.13 проекта (с изменениями) на проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Северо-Марковском лицензионном участке в 2013-2015 гг.", сметы на объект, СD диск с текстом Проекта, Сметы и рисунками, акт N 44 от 01.10.13 - 2 экз., счет N 53 от 01.10.13, счет-фактуру N 53 от 01.10.13 (договор 1/ПСД); 01.10.13 проекта (с изменениями) на проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Тулунском лицензионном участке в 2013-2015 гг.", сметы на объект, СD диск с текстом Проекта, Сметы и рисунками, акт N 45 от 01.10.13 - 2 экз., счет N 54 от 01.10.13, счет- фактуру N 54 от 01.10.13 (договор 2/ПСД); 01.10.13 проекта (с изменениями) на проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Знаменском лицензионном участке в 2013-2015 гг.", сметы на объект, СD диск с текстом Проекта, Сметы и рисунками, акт N 46 от 01.10.13 - 2 экз., счет N 55 от 01.10.13, счет- фактуру N 55 от 01.10.13 (договор 3/ПСД); Текст отчета, графическое приложение, смета "На проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2D на Усть-Кутском лицензионном участке в 2013-2015 гг., СD диск с текстом отчета, сметы с графическими приложениями; положительное экспертное заключение N 115- 02-10 от 10.10.13, акт N 49 от 21.10.13, счет N 57 от 21.10.13, счет-фактуру от 21.10.13 N 60(договор 4/ПСД).

Арбитражный суд Иркутской области, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания заявленной ООО "АтлантБурСервис" по встречному иску суммы 100 000 руб. При этом суд счел доказанным факт возникновения на стороне ООО "АтлантБурСервис" неосновательного обогащения в сумме 8 166 545 руб. 07 коп., в связи с чем, на основании ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал данную сумму в пользу ЗАО ПК "ДИТЭКО".

Апелляционная инстанция оснований для иных выводов не усматривает. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ООО "АтлантБурСервис" не заявляло доводов о несогласии с произведенными зачетами встречных требований. Представленные в дело акты зачетов не были им оспорены.

Доводы заявителя жалобы о необходимости зачета стоимости работ, выполненных в рамках договоров N 1/ПСД, N 2/ПСД, N 3/ПСД, N 4/ПСД, переданных заказчику и используемых им в процессе своей деятельности, также подлежат отклонению.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В материалы дела истцом по встречному иску представлен акт приема-передачи материалов по Усть-Кутскому лицензионному участку от 30.10.13 по договору N 4/ПСД, подписанный обеими сторонами.

Вместе с тем, стоимость выполненных работ 1 614 882,98 руб., определенная подписанным обеими сторонами дополнительным соглашением от 27.02.14 к договору N 4/ПСД от 29.07.13, перечислена ЗАО ПК "ДИТЭКО" на расчетный счет ООО "АтлантБурСервис" платежным поручением от 12.09.13 N 6742.

Доказательств выполнения ответчиком и передачи заказчику согласованного договорами от 28.02.13 N 1/ПСД и N 2/ПСД, а также договором от 15.03.13 N 3/ПСД результата работ в материалы дела не представлено, тогда как, истцом на расчетный счет ООО "АтлантБурСервис" произведено перечисление стоимости работ по этим договорам, определенной дополнительными соглашениями к договорам.

Ссылки заявителя на то, что подтверждением факта передачи результата работ по названным договорам, является фактическое использование ЗАО ПО "Дитэко" изготовленной в рамках договоров N 1/ПСД, N 2/ПСД, N 3/ПСД, N 4/ПСД проектно-сметной документации, являются бездоказательными и по этой причине подлежащими отклонению.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2014 года по делу N А19-13540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев