Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 17АП-5167/15 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 17АП-5167/15

г. Пермь

16 апреля 2015 г.

Дело N А60-53167/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 марта 2015 года

по делу N А60-53167/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1126623007972, ИНН 6623088484)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М" (ОГРН 1097445002599, ИНН 7445045200)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Апелляционная жалоба (вх N 17АП-5167/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2015 года подана заявителем 07.04.2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 03.03.2015 истек 03.04.2015.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Выраженное в тексте апелляционной жалобы убеждение в том, что поскольку "фактически решение Арбитражного суда было доступно через программу "Мой Арбитр" 06.03.2015, срок подачи апелляционной жалобы по общим правилам начала течения срока истекает 07.04.2015", ходатайством о восстановлении пропущенного срока признано быть не может.

Соответствующим ходатайством может быть признана лишь адресованная арбитражному суду просьба восстановить пропущенный срок.

С такой просьбой заявитель апелляционной жалобы в арбитражный суд не обратился.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, то есть срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, указание в апелляционной жалобе на иное определение начала течения срока подачи апелляционной жалобы - с даты размещения текста судебного акта в программе "Мой Арбитр", правового значения не имеет.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшения размера государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Сталь ПСК-М".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин