Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 19АП-4640/13

г. Воронеж

20 апреля 2015 г.

Дело N А14-12039/2012

Судья Седунова И.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бычкова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 г. о включении требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А14-12039/2012,

по заявлению Чернова Р.П. о передаче жилого помещения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Икс-Терра" (ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524),

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2015 г. требование Чернова Р.П. о передаче ему однокомнатной квартиры N 5 на 1 этаже, общей площадью 35 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна" 3, позиция 21, включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" в размере 587 000 руб., уплаченных участником строительства застройщику.

Бычков А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 г. о включении требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А14-12039/2012, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 184, 185, ч. 2 ст. 257, ст.261, ч. 2 ст. 272 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бычкова А.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 г. о включении требования кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А14-12039/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Судья

И.Г. Седунова