Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 07АП-10171/09

г. Томск

18 декабря 2009 г.

Дело N А27-12589/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2009 г.

по делу N А27-12589/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири", г. Кемерово

к Открытому акционерному обществу "МДМ Банк", г. Новосибирск в лице филиала в г. Кемерово,

третье лицо: Побокин Владимир Александрович, г. Кемерово,

о признании недействительными подпунктов 2, 4, 5 пункта 4.3 договора поручительства от 02.12.2008 г. N 032Ф/2008-1/0-74-ПЮЛ-1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2009 г. по делу N А27-12589/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" к Открытому акционерному обществу "МДМ Банк" в лице филиала в г. Кемерово, третье лицо: Побокин Владимир Александрович, о признании недействительными подпунктов 2, 4, 5 пункта 4.3 договора поручительства от 02.12.2008 г. N 032Ф/2008-1/0-74-ПЮЛ-1.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 17 декабря 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 01.12.2009 г. направлена судом апелляционной инстанции заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405003656237) по указанному заявителем адресу и 07.12.2009 г. получена ООО "Лизинговая компания Сибири", что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой органа почтовой связи о вручении.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 01.12.2009 г. срок заявителем не устранены.

С учетом фактических обстоятельств суд считает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2009 г. по делу N А27-12589/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко