Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 11АП-3301/15

г. Самара

20 апреля 2015 г.

Дело N А65-23125/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича - извещен, не явился;

от главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - извещен, не явился;

от исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - извещен, не явился;

от Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - извещен, не явился;

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны - извещен, не явился;

от ООО "Агрофирма "Тимерхан" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 г. по делу N А65-23125/2014 (судья Хасанов А. Р.),

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича (ОГРН 307168208000011, ИНН 165000027651), г. Набережные Челны,

к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны,

к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны,

к Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны,

третьи лица:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хайруллина Альфия Кирамутдиновна,

ООО "Агрофирма "Тимерхан" (ОГРН 1081682000839), Тукаевский район, с.Мелекес,

о признании действий Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, выразившихся в непредоставлении земельного участка Минеханову М.И., незаконными, об обязании предоставить альтернативный земельный участок в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О крестьянском фермерском хозяйстве",

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханов Минталип Исмагилович, г. Набережные Челны (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, к Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны о признании действий Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, выразившихся в непредоставлении земельного участка Минеханову М.И., незаконными, об обязании предоставить альтернативный земельный участок в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О крестьянском фермерском хозяйстве".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханов Минталип Исмагилович подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда РТ от 10.02.2015 г. по делу N А65-23125/2014 г., принять новое решение, удовлетворив заявленные требования.

В апелляционной жалобе указывает, что решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с многочисленными нарушениями норм процессуального и материального права, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

17.06.2014 заявитель обратился к ответчикам-1, 2, 3 с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка площадью 600 га с кадастровым номером 16:39:000000:332, расположенного на территории Мелекесского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан.

Письмами N 1516 от 08.07.2014, N 855 от 11.07.2014, N 1505 от 07.07.2014 ответчики-1, 2, 3 сообщили предпринимателю, что на основании решения суда проводится межевание испрашиваемого заявителем земельного участка для предоставления Хайруллиной А.К. в рамках исполнения решения суда.

Заявитель, считая действия ответчиков нарушающими его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных главой КФХ Минехановым М.И. требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился к ответчикам с заявлением N 77 от 06.07.2011 о предоставлении земельного участка площадью 600 га из земель сельскохозяйственного назначения, входящих в состав земель с кадастровым номером 16:39:000000:332, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение.

Указанное заявление было подано в связи с размещением Палатой информационного сообщения в газете "Светлый путь" N 52 от 15.06.2011 и N 53 от 17.06.2011 о предоставлении в аренду 600 га земель сельскохозяйственного назначения на три года.

Между тем, решения о предоставлении или об отказе в предоставлении предлагаемого в аренду земельного участка не принято и не направлено заявителю, что явилось основанием для обращения Главы КФХ Минеханова М.И. в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18570/2011 от 15.07.2013 заявление удовлетворено частично, признаны незаконными бездействия ответчиков и не соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Федеральному закону от 02 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" по заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича за исх. N 77 от 06.07.2011.

Суд по делу N А65-18570/2011 обязал ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов Главы КФХ Минеханова Минталипа Исмагиловича путём рассмотрения поданного заявления за исх. N 77 от 06.07.2011, принятия Главой Тукаевского муниципального района Республики Татарстан решения, предусмотренного Федеральным законом от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" о предоставлении альтернативного земельного участка, указанному в заявлении N 77 от 06.07.2011 или принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка.

23.07.2013 предприниматель повторно обратился к ответчикам с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 600 га с кадастровым номером 16:39:000000:332, расположенного на территории Мелекесского сельского поселения Тукаевского р-на Республики Татарстан, в аренду.

Ответа на указанное выше заявление от ответчиков не последовало.

17.06.2014 заявитель обратился к ответчикам-1, 2, 3 с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка площадью 600 га с кадастровым номером 16:39:000000:332, расположенного на территории Мелекесского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан.

Письмами N 1516 от 08.07.2014, N 855 от 11.07.2014, N 1505 от 07.07.2014 ответчики-1, 2, 3 сообщили предпринимателю, что на основании решения суда проводится межевание испрашиваемого заявителем земельного участка для предоставления Хайруллиной А.К. в рамках исполнения решения суда.

В материалы дела сторонами представлены судебные акты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Судом установлено, что 11.11.2009 третье лицо-1 обратилось к ответчику-1 с заявлением от 03.11.2009 N 40 о выделении земельного участка (пашня) площадью 500 га на территории ПК им. Калинина Тукаевского района.

Также Глава КФХ Хайруллина А.К. 11.11.2009 обратилась к ответчику-2 с заявлением от 10.11.2009 N 41 о выделении земельного участка из государственных земель сельскохозяйственного назначения площадью 1339 га на территории ПК им. Калинина (с. Мелекес Тукаевского района Республики Татарстан), для ведения хозяйственной деятельности.

04.03.2010 ответчик-3 письмом N 776 пояснил, что испрашиваемый земельный участок площадью 600 га, расположенный в районе Мелекесского сельского поселения, не может быть предоставлен ввиду наличия фактического землепользователя - Общества с ограниченной ответственностью "Тукаевская продовольственная корпорация".

Не согласившись с вышеуказанным ответом, глава КФХ Хайруллина А.К. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчикам с заявлением о признании незаконным отказа заместителя председателя Палаты, изложенного в письме от 04.03.2010 за N 776, предоставлении земли Хайруллиной А.К. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, о признании незаконным бездействия Главы Тукаевского МР РТ, Исполкома Тукаевского района РТ, Палаты и обязании ответчиков выделить Хайруллиной А.К. земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 по делу N А65-5887/2010 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ заместителя председателя Палаты, изложенный в письме от 04.03.2010 N 776, в предоставлении земли Хайруллиной А.К. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; признал бездействие ответчиков, выразившееся в не рассмотрении заявлений: от 03.11.2009, поданного на имя ответчика-1 и от 10.11.2009, поданного на имя ответчика-2 о предоставлении земли Хайруллиной А.К. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства незаконным; обязал устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления от 03.11.2009.

Данное решение было оставлено в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011.

В дальнейшем третье лицо-1 обратилось в адрес ответчиков с заявлением от 30.12.2010 N 256 о предоставлении земли для сельхозпроизводства, общей площадью 13 747 182 кв.м. из земель ПК им. Калинина в собственность, в ответ на которое ответчик-3 письмом от 21.01.2011 N 154 ответил, что обращение переадресовано в муниципальное унитарное предприятие "Аукцион" для дальнейшей работы.

01.06.2011 N 532 ответчик-2 сообщил третьему лицу, что вопрос предоставления заявителю земли из бывших земель ПК им.Калинина должен быть разрешен через торги (аукцион), информация о которых будет опубликована.

Посчитав незаконными действия ответчиков, третье лицо-1 обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Решением от 08.10.2012 по делу N А65-13526/2011 заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия заместителя председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан Русского С.В. (согласно письма N 154 от 21.01.2011 г.), руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан Асылгараева Р.В. (согласно письма N 732 от 20.05.2011 г.), Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (согласно письма N 532 от 01.06.2011 г.), выразившиеся в передаче вопроса предоставления земли крестьянскому фермерскому хозяйству Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны на аукцион.

Постановлением от 02.07.2013 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А65-13526/2011 в части отказа в удовлетворении требований крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной А.К. отменено, в указанной части принят новый судебный акт, суд обязал главу Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на основании заявления крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны совершить действия по подготовке и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане общей площадью 600 га, входящего в состав землепользования общей площадью 1374 га с кадастровым номером 16:39:00 00 00:332, расположенного по адресу: Тукаевский район, Мелекесское поселение, для формирования межевого плана, а также обязал главу Тукаевского муниципального района Республики Татарстан после постановки на кадастровый учет испрашиваемого земельного участка принять решение о предоставлении крестьянскому фермерскому хозяйству Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны в собственность земельного участка общей площадью 600 га, входящего в состав землепользования общей площадью 600 га, входящего в состав землепользования общей площадью 1374 га с кадастровым номером 16:39:00 00 00:332, расположенного по адресу: Тукаевский район, Мелекесское сельское поселение, подготовить и направить в адрес крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной А.К. проект договора купли-продажи данного земельного участка. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявлениями N 464/984, N 463/983, N 462/982 от 24.04.2012 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хайруллина А.К. обратилась к Главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с просьбой предоставить в собственность и в аренду земельный участок площадью 1374 га с кадастровым номером 16:39:011301:332.

Между тем, ответчики оставили заявление без ответа.

Третье лицо-1, считая бездействие ответчиков, связанное с не рассмотрением заявлений от 24.04.2012 незаконным, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N А65-22337/2012 заявление удовлетворено частично, признаны незаконными бездействия Главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Набережные Челны, Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Набережные Челны, Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Набережные Челны, выразившихся в не рассмотрении по существу заявлений Главы Крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны от 24.04.2012 N N 464/984, 463/983, 462/982 о предоставлении в собственность и в аренду земельного участка площадью 1374 га., с кадастровым номером 16:39:011301:332.

Суд также обязал Главу Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Набережные Челны, Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, г.Набережные Челны устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Главы Крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии путем рассмотрения заявлений от 24.04.2012 N N 464/984, 463/983, 462/982 о предоставлении в собственность и в аренду земельного участка площадью 1374 га с кадастровым номером 16:39:011301:332 и принятия решения предусмотренных нормами земельного законодательства.

Судом первой инстанции правильно учтено, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что предметом рассмотрения вышеуказанных дел является один и тот же земельный участок площадью 600 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым N 16:39:000000:332, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение, сторонами по делу являются те же лица, что и в деле N А65-13526/2011 и А65-18570/2011.

Таким образом, в отношении земельного участка площадью 600 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым N 16:39:000000:332, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение и являвшегося предметом информационного сообщения в газете "Светлый путь" N 52 от 15.06.2011 и N 53 от 17.06.2011 в соответствии с постановлением кассационной инстанции от 02.07.2013 по делу N А65-13526/2011 на Главу району возложена обязанность по передаче в собственность крестьянскому фермерскому хозяйству Хайруллиной А.К. на основании ее заявления, поданному ответчикам в 2009 году, и который до 2013 года не был решён, в соответствии с решением судов, а также постановлением кассационной инстанции восстановлены нарушенные права и законные интересы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной А.К.

Ответчиками допущена аналогичная ситуация в отношении крестьянского фермерского хозяйства Минеханова М.И. по его заявлению N 77 от 06.07.2011, поданному на информационное сообщение в газете "Светлый путь" от 15.06.2011 и 17.06.2011 за номерами газет 52 и 53 в отношении предоставления земельного участка в аренду общей площадью 600 га, входящего в состав земельного участка с кадастровым N 16:39:000000:332, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение.

В целях исполнения вступивших в законную силу судебных актов ответчиками-2, 3 были проведены работы по постановке на кадастровый учет земельных участков и подготовки договоров купли-продажи.

Так, распоряжениями Руководителя Исполнительного комитета Тукаевского района Республики Татарстан N 482, N 484, N 476, N 475, N 474, N 473, N 471, N 470, N 472, N 480, N 481, N 485, N 477, N 483 от 10.02.2013 были утверждены схемы расположения земельных участков па кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории согласно заявлениям КФХ Хайруллиной А.К.

Земельный участок с кадастровым N 16:39:011301:281, площадью 63786 кв.м., предоставлен КФХ Хайруллиной А.К. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка N 263 от 17.06.2013.

Земельный участок с кадастровым N 16:39:011301:283, площадью 61327 кв.м., предоставлен КФХ Хайруллиной А.К. на праве собственности па основании договора купли-продажи земельного участка N 401 от 30.10.2013.

Земельный участок с кадастровым N 16:39:011301:282, площадью 61320 кв.м., предоставлен КФХ Хайруллиной А.К. на праве собственности на основании договора купли- продажи земельного участка N127от 31.03.2014.

Земельный участок с кадастровым N 16:39:011301:307, площадью 99879 кв.м., предоставлен КФХ Хайруллиной Л.К. на праве собственности па основании договора купли-продажи земельного участка N 126 от 3 1.03.2014.

Земельный участок с кадастровым N 16:39:011301:302, площадью 61320 кв.м., предоставлен КФХ Хайруллиной А.К. па праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка N 128 от 31.03.2014.

По земельному участку с кадастровым N 16:39:011301:54, площадью 128076 кв.м., вынесено постановление Руководителя Исполнительного комитета N 1360 от 04.04.2014 о предоставлении земельного участка в на праве собственности за выкуп КФХ Хайруллиной Л.К.

По земельному участку с кадастровым N 16:39:011301:280, площадью 180428 кв.м., вынесено постановление Руководителя Исполнительного комитета N 1358 от 04.04.2014 о предоставлении земельного участка на праве собственности за выкуп КФХ Хайруллиной А.К.

По земельному участку с кадастровым N 16:39:012201:12, площадью 472046 кв.м., вынесено постановление Руководителя Исполнительного комитета N 1357 от 04.04.2014 о предоставлении земельного участка в на праве собственности за выкуп КФХ Хайруллиной Л.К.

По земельному участку с кадастровым N 16:39:012201:11, площадью 391385 кв.м. вынесено постановление Руководителя Исполнительного комитета N N1356 от 04.04.2014 о предоставлении земельного участка в на праве собственности за выкуп КФХ Хайруллиной А.К.

Часть земельных участков, которые были испрошены третьим лицом в рамках рассмотренных вышеуказанных дел, в собственность, представлены не были ввиду осуществления третьим лицом-1 действий по уклонению от подписания договоров купли-продажи, что может влечь соответствующие юридические последствия для третьего лица-1.

Суд правомерно посчитал обоснованной ссылку ответчиков о том, что поскольку судебный акт по делу N А65-13526/2011 от 02.07.2013 вступил в законную силу ранее, чем решение суда по делу N А65-18570/2011 от 15.07.2013, на который ссылается заявитель, исполнить требования заявителя до исполнения в полном объеме судебного акта по делу N А65-13526/2011 не представляется возможным.

Заявитель по данному делу обратился с заявлением к ответчикам 1,2,3 о признании их действий, выразившихся в непредоставлении земельного участка Минеханову М.И., незаконными. В основание заявления заявитель сослался на факт направления писем от 17.06.2014 и ответы ответчиков от 07.07.2014, 08.07.2014, 11.07.2014.

Между тем, в направленных ответчикам заявлениях от 17.07.2014 заявитель указывал на требование предоставить земельный участок, в том числе по заявлениям N 77 от 28.09.2010, от 06.07.2011, N1176 от 28.09.2012, N87 от 23.07.2013, N117 от 2.09.2013, N167 от 16.12.2013, т.е. речь идет об участке площадью 600 Га. Предметом данных заявлений является один и тот же спорный земельный участок - 600 Га.

Как указано судом выше, обязанность по предоставлению земельного участка площадью 600 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым N 16:39:000000:332, у ответчиков отсутствует ввиду необходимости исполнения судебных актов о предоставлении участка третьему лицу-1.

Более того, согласно письмам от 28.10.2014 и 24.11.2014. заявителю было отказано в предоставлении земельного участка площадью 600 Га.

Судом сделан правильный вывод о том, что поскольку заявителем оспариваются действия, а не бездействие ответчиков, требование заявителя в данном случае не подлежит удовлетворению.

Как указал суд кассационной инстанции по делу N А65 -13526/2011, согласно пункту 3 порядка предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством на территории Тукаевского муниципального района, утвержденного решением Совета муниципального образования "Тукаевский муниципальный район" от 28.05.2008 N 24/13 и действовавшим на момент обращения с заявлением КФХ Хайруллиной А.К., предоставление и приобретение земельных участков для создания и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется с учетом правил, установленных Федеральным законом от 11.06.2003 N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". В настоящее время, согласно пункту 2.4 положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Тукаевского муниципального района, утвержденного решением Совета муниципального образования "Тукаевский муниципальный район" от 28.11.2012 N 17/8, при поступлении двух и более заявок на один земельный участок такой земельный участок должен быть предоставлен лицу, подавшему заявление ранее других (при условии выполнения требований законодательства: соответствие целей предполагаемого использования вида разрешенного использования, соответствия размера и местонахождения и иным требованиям и т.п.). Иным заявителям могут быть предложены альтернативные земельные участки либо разъяснено право на повторное обращение о предоставлении иного земельного участка.

Судом учтено, что второй пункт просительной части сформулирован как обязать ответчиков предоставить альтернативный земельный участок в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О крестьянском фермерском хозяйстве".

Однако, данное требование подлежит удовлетворению согласно положениям ст.201 АПК РФ только в случае удовлетворения требования о признании действий (бездействия) государственных органов незаконными, в данном случае в удовлетворении требований главы КФХ Минеханова М.И. о признании незаконными действий суд отказал.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2015 г. по делу N А65-23125/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханову Минталипу Исмагиловичу (ИНН 165000027651) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную по платежному документу N 57 от 02.03.2015 г.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов