Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-3772/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-84276/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пенсионного Фонда Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А40-84276/11, вынесенное судьёй Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Академия МБФ",

в судебное заседание явились:

от ООО "Марвел Дистрибуция" - Концова О.Н. по доверенности от 12.09.2014 г.,

от Пенсионного Фонда Российской Федерации - Тишкин И.Е. по доверенности от 10.11.2014 г. N АД-20-29/14308,

конкурсный управляющий ЗАО "Академия МБФ" Ткач И.А., паспорт, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 г. по делу N А40-84276/11

от конкурсного управляющего ЗАО "Академия МБФ" - Гопкало К.Э. по доверенности от 01.10.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Пенсионным Фондом Российской Федерации обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 г. по делу N А40-84276/11 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Академия МБФ".

Заявитель апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, ссылаясь на пояснения по апелляционной жалобе.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требован6ия к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения с расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить отчет о проведении конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов; выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд первой ин станции правомерно сделал вывод о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

18.10.2012 г. конкурсным управляющим Рябовым А.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовал один кредитор с общей суммой требований 21836 914 руб. (ООО "Марвел Дистрибуция") (л.д. 64 - 101, т.д. 4), данным собранием принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего.

19.11.2012 г. конкурсному управляющему по его заявлению в суд, выдан исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы N 002533945, обязывающий генерального директора ЗАО "Академия МВФ" Миллера Я.З. в течение трех дней передать конкурсному управляющему Рябову А.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (л.д. 105 -110, т.д. 4).

18.01.2013 г. конкурсным управляющим Рябовым А.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 2 кредитора (ООО "Марвел Дистрибуция" и Пенсионный фонд) (л.д. 113 - 156, т.д. 4), которым принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры (единогласно).

13.03.2013 г. конкурсным управляющим Рябовым А.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 2 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция", Пенсионный фонд) (л.д. 4-27, том об освобождении управляющего), которым принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего, определена кандидатура конкурсного управляющего Ткача И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 г. заявление управляющего Рябова А.А. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено, Рябов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Академия МВФ"; конкурсным управляющим утвержден Ткач Игорь Анатольевич (л.д. 31 - 32, том об освобождении управляющего).

02.07.2013 г. конкурсным управляющим Ткачем И.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 2 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция", Пенсионный фонд (л.д. 6-38,50-61, т.д. 5), которым принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего, поручено конкурсному управляющему должника подготовить и предоставить собранию кредиторов следующую информацию: предложение по привлечению оценщика для оценки; предложения по привлечению специализированной организации - организатора торгов; предложения по размеру и форме оплаты услуг оценщика и организатора торгов.

31.10.2013 г. конкурсным управляющим Ткачем И.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 3 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция", Пенсионный фонд, ФНС России (л.д. 52 -150, т.д. 6), которым приняты решения: утвердить отчет конкурсного управляющего; осуществить продажу имущества - права требования должника к ПФР по оплате долга по делу N А40-98534/12 на общую сумму 36 750 000 руб.; признать обоснованным привлечение оценочной компании ООО "Инвестиционный Торговый Дом" для проведения оценки рыночной стоимости права требования Должника к ПФР по оплате долга по делу N А40-98534/2012. утвердить предложение по продаже имущества; утвердить рыночную стоимость имущества в размере 1 978 000 руб.; установить периодичность проведения собраний один раз в шесть месяцев.

21.11.2013 г. конкурсным управляющим Ткачем И.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 3 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция", Пенсионный фонд, ФНС России (л.д. 92 -150, т.д. 5; 1 - 49, т.д. 6), которым приняты решения: В рамках настоящего собрания кредиторами были приняты следующие решения: утвердить отчет конкурсного управляющего; отменить проведение торгов имуществом Должника, назначенных на 10.12.2013 г.; осуществить продажу имущества - права требования ЗАО "Академия МВФ" к Пенсионному фонду по делу N А40-98534/2012 на общую сумму 35 001 000 руб.; провести торги 30.12.2013 г.; признать обоснованными действия управляющего по привлечению оценочной компании ООО "Инвестиционный Торговый Дом" для проведения оценки рыночной стоимости права требования Должника к ПФР по оплате долга по делу N А40-98534/12 на общую сумму 35 001000 рублей; утвердить предложение по продаже имущества должника; определить начальную продажную цену в размере 8 748 000 руб.

27.12.2013 г. конкурсный управляющий проведено собрание кредиторов должника, на котором участвовало 3 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция", Пенсионный фонд, ФНС России (л.д. 32-150, т.д. 8; л.д.1-105, т.д. 9), которым принято решения: утвердить отчет конкурсного управляющего; продлить срок конкурсного производства.

17.06.2014 г. конкурсным управляющим Ткачем И.А. проведено собрание кредиторов; ООО "Марвел Дистрибуция" предоставило согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму 1 500 000 рублей (л.д. 122, т.д. 9).

31.07.2014 г. конкурсным управляющим Ткачем И.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 2 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция"; ФНС России (л.д. 123-143, т.д. 9, л.д. 1-67, т.д. 10), которым приняты решения: утвердить отчет конкурсного управляющего; осуществить продажу имущества - права требования должника к ПФР по оплате долга по делу N А40-98534/2012; признать действия управляющего по привлечению оценочной компании ООО "Инвестиционный Торговый Дом" для проведения оценки рыночной стоимости права требования Должника к ПФР по оплате долга по делу А40-98534/2012, обоснованными; утвердить предложение по продаже имущества должника; утвердить рыночную стоимость имущества в размере 1487 000 руб.

13.10.2014 г. конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по итогам которых победителем предложившим наибольшую стоимость за лот, было признано ООО "ЭЙ СИ ПАРТНЕРС". (л.д. 46, т.д. 11).

20.10.2014 г. между ЗАО "Академия МВФ" и ООО "ЭЙ СИ ПАРТНЕРС" заключен договор N 1-КП уступки прав требования должника путем их продажи (договор купли-продажи права требования) (л.д. 48 - 59, т.д. 11)

09.12.2014 г. конкурсным управляющим Ткачем И.А. проведено собрание кредиторов, на котором участвовало 2 кредитора: ООО "Марвел Дистрибуция", Пенсионный фонд) (л.д. 73-150, т.д. 10; л.д. 1-67, т.д. 11), которым были приняты следующие решения: утвердить отчет конкурсного управляющего; завершить конкурсное производство, обязать управляющего обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства

11.12.2014 г. конкурсный управляющий на основании решений, принятых собранием кредиторов 09.12.2014 г. обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства (л.д. 68 - 69, т.д. 11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 г. (резолютивная часть от 16.12.2014 г.) ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство по делу завершено (л.д. 81, т.д. 11).

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в бухгалтерской отчетности указаны следующие активы: запасы на сумму 30408 тыс. руб.; права требования ЗАО "Академия МВФ" к Пенсионному фонду; доказательства передачи документов, подтверждающих наличие запасов, их происхождение у конкурсного управляющего отсутствуют ввиду не передачи генеральным директором Миллер Я.З.

12.12.2012 г. исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы серия АС N 005233945 от 19.11.2012 года направлен в службу судебных приставов для исполнения; 14.12.2012 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N40099/12/35/77

18.04.2013 г. конкурсный управляющий направил запрос в службу судебных приставов с требованием представить отчет о ходе исполнительного производства

23.05.2013 г. конкурсный управляющий направил в службу судебных приставов повторное требование о предоставлении информации по исполнительному производству.

17.06.2013 г. от службы судебных приставов получено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что оригинал исполнительного листа ими утерян.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа

22.10.2013г.дубликат исполнительного листа передан конкурсным управляющим в службу судебных приставов (л.д. 3-5, т.д. 7).

21.10.2013 г. конкурсный управляющий Рябов А.А. направил бывшему генеральному директору Миллеру Я.З. требование на передачу бухгалтерской и иной документации, документов по личному составу, а также материальных и иных ценностей, которое не исполнено (л.д. 11 - 12, т.д. 7).

26.11.2013 г. судебным приставом - исполнителем составлен акт выхода в адрес Миллера Я.З., согласно которому Миллер Я.З. по известному адресу не проживает (л.д. 139, т.д. 7).

05.12.2013 г. конкурсный управляющий Ткач И.А. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве с заявлением о розыске Миллера ЯЗ. (л.д. 140-141, т.д. 7).

05.12.2013 г. конкурсный управляющий Ткач И.А. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве с заявлением о временном ограничении на выезд Миллера Я.З. (л.д. 144, т.д. 7).

14.01.2014 г. судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес Миллера Я.З. о необходимости явиться на прием. ( л.д. 91, т.д. 8).

25.03.2014 г. вынесено два Постановления судебным приставом-исполнителем о временном ограничении на выезд Миллера Я. З из Российской Федерации и взыскании с него исполнительского сбора (л.д. 92-93, т.д. 8).

Согласно справке УФССП от 02.12.2014 г., место нахождения должника-гражданина не обнаружено, выполнить требования исполнительного документа фактически невозможно, завести розыскное дело не представляется возможным" (л.д. 44-45, т.д. 11).

Согласно сведениям из регистрирующих органов имущество у должника не обнаружено, что подтверждено: справкой ГУ МВД России по г. Москве (Центр регистрационно - экзаменационной работы, технического надзора и учета автотранспортных средств ГИБДД) от 28.08.2013 г. (л.д. 29, т.д. 11); уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии имущества в ЕГРП за ЗАО "Академия МБФ" от 23.10.2014 г. (л.д. 38, т.д. 11); письмом КБ "Республиканский Кредитный Альянс" от 23.08.2013 г. о закрытии счетов ЗАО "Академия МБФ" (л.д. 9, т.д. 7); справкой АКБ "РосЕвроБанк" от 30.12.2013 г. об отсутствии денежных средств на счетах ЗАО "Академия МБФ" и закрытии счета (л.д. 87, т.д. 8; л.д. 10, т.д. 7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2011 г. по делу N а40-19084/2010 104-158, вступившим в законную силу, отказано в иске ЗАО "Академия МБФ" к Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании 29101276 рублей 48 копеек, из них: задолженность за поставку товара в размере 25725000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3376276 рублей 48 копеек по государственному контракту за поставку серверов от 06.08.2009 г. N 14-280-д; встречные исковые требования удовлетворены частично: расторгнут государственный контракт на поставку серверов от 06.08.2009 г. N 14-280-Д, заключенный между ЗАО"Академия МБФ" и Государственным учреждением- Пенсионным фондом Российской Федерации; взыскано с ЗАО"Академия МБФ" в пользу Государственного учреждения- Пенсионного фонда Российской Федерации 12025000 рублей, из них: авансовый платеж по государственному контракту в размере 11025000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств размере 1000000 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб. за экспертизу (л.д. 137-150, т.д. 3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 г. по делу N А40-64556/11, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ЗАО "Академия МБФ" о понуждении Государственного учреждения- Пенсионного фонда Российской Федерации возвратить товар в натуре отказано.

Данным решением Арбитражного суда установлено, что товар не может быть возвращен поставщику в натуре.

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.12.2012 г. по делу N А40-98534/12 -159-924, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 г. в удовлетворении иска ЗАО "Академия МБФ" к Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании 36750000 рублей убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обеспечению сохранности товара, отказано; Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 г. по делу N А40-98534/12 -159-924 с учетом особого мнения от 12.05.2014 г. судьи Буяновой Н.В. по делу N А40-98534/12 -159-924, решение Арбитражного суда города Москвы 17.12.2012 г. по делу NА40-98534/12 -159-924 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Собранием кредиторов должника от 31.07.2014 г. (л.д. 123-143, т.д. 9, л.д. 1-67, т.д. 10) принято решение о продаже имущества - права требования должника к ПФР по оплате долга по делу N А40-98534/2012; утверждено предложение по продаже имущества должника; утверждена рыночная стоимость имущества в размере 1487 000 рублей.

13.10.2014 г. конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по итогам которых победителем предложившим наибольшую стоимость за лот, было признано ООО "ЭЙ СИ ПАРТНЕРС". (л.д. 46, т.д. 11); 20.10.2014 г. между ЗАО "Академия МВФ" и ООО "ЭЙ СИ ПАРТНЕРС" заключен договор N 1-КП уступки прав требования должника путем их продажи (договор купли-продажи права требования) (л.д. 48 - 59, т.д. 11).

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года по делу N А40-84276/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пенсионного Фонда Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова