Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 04АП-837/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ветераны - делопроизводство в арбитражном суде - сдача документов - МВД)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 04АП-837/13

г. Чита

21 апреля 2015 г.

Дело N А58-2339/1998

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2015 о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" от 03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А58-2339/1998 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" (ОГРН 1061435054526 ИНН 1435177735; г. Якутск, ул. Дзержинского, 10, 2) к "Дирекции по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" о взыскании 5 933 587 руб.,

установил:

ООО "Ветераны МВД" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2015 о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветераны МВД" от 03.03.2015 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А58-2339/1998.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также пунктом 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 предусмотрено, что апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "Ветераны МВД" поступила посредством электронной почты непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев