Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 17АП-2468/15

г. Пермь

23 апреля 2015 г.

Дело N А60-30601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Красноуральский химический завод" (ООО "Красноуральский химический завод"): Вешкин А.К. (удостоверение, доверенность от 16.02.2014),

от кредитора - Губайдуллиной Ларисы Николаевны (Губайдуллина Л.Н.): Шаранов А.Н. (паспорт, доверенность от 15.04.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2015 года

о включении требования Губайдуллиной Л.Н. в размере 402 484 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Койновой Н.В.

в рамках дела N А60-30601/2014

о признании ООО "Красноуральский химический завод" (ОГРН 1106671005352, ИНН 6671314743) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 в отношении ООО "Красноуральский химический завод" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич (Сивков С.Ю.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2014 N 198.

Губайдуллина Л.Н. (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 402 484 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 требование кредитора в размере 402 484 руб. 41 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитор - ОАО "МРСК-Урала", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, во включении требований кредитора отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в материалы дела не представлены оригиналы документов в подтверждение реальности займа. Представленные документы к дополнительному отзыву должника, в том числе карточка счета 50.1 и реестр документов не имеют силы бухгалтерских документов и не подтверждают оприходование денежных средств полученных по договорам займа. В материалах дела нет документального подтверждения операций по выдаче заработной платы сотрудникам именно за счет денежных средств полученных от Губайдуллиной Л.Н. Имеются признаки искажения бухгалтерской документации.

Кредитор Губайдуллина Л.Н. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что были представлены оригиналы документов, подтверждающих возникновение кредиторской задолженности у должника перед кредитором. Основной целью, на которую направлены денежные средства, полученные от кредитора, являлась выплата заработной платы, указанные обстоятельства подтверждаются ведомостями о выплате заработной платы. Наличие у заявителя финансовой возможности предоставления денежных средств по договорам займа подтверждается предоставленными в материалы дела документами. Ссылки на неточности в бухгалтерской документации не свидетельствуют об отсутствии задолженности перед кредитором.

В судебном заседании представитель кредитора Губайдуллиной Л.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.12), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 61 218 руб. 83 коп., которые обязуется возвратить не позднее 31.12.2013. Заем по настоящему договору является беспроцентным (п.1, 2, 2.2 договора).

21.02.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.14), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 90 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 02.03.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

24.03.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.16), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 12 709 руб. 64 коп., которые обязуется возвратить не позднее 03.04.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

31.03.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.18), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 105 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 10.04.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

04.04.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.20), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 14.04.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

29.04.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.22), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 20 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 10.05.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

22.05.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.24), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 68 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 01.06.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

23.05.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.26), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 19 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 02.06.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

23.05.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.28), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 60 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 02.06.2014. Заем по настоящему договору является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

26.05.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.30), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 11 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 05.06.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

28.05.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.32), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 8 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 07.06.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

11.06.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.34), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 18 911 руб. 56 коп., которые обязуется возвратить не позднее 21.06.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

19.06.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.36), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 5 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 29.06.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

23.06.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.38), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 03.07.2014. Заем по настоящему договору является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

24.06.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.40), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 69 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 04.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

27.06.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.43), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 28 864 руб., которые обязуется возвратить не позднее 07.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

01.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.45), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 16 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 11.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

07.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.47), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 8 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 17.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

09.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.49), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 67 400 руб., которые обязуется возвратить не позднее 19.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

14.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.51), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 43 907 руб. 17 коп., которые обязуется возвратить не позднее 24.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

15.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.53), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 41 631 руб. 53 коп., которые обязуется возвратить не позднее 25.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

16.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.55), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 131 887 руб. 83 коп., которые обязуется возвратить не позднее 26.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

17.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.57), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 700 руб., которые обязуется возвратить не позднее 27.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

18.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.59), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 41 103 руб. 85 коп., которые обязуется возвратить не позднее 28.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

21.07.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.61), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 92 600 руб., которые обязуется возвратить не позднее 31.07.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

18.08.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.63), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 28.08.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

25.08.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.65), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 1 000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 04.09.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

03.09.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д.67), согласно которому, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 29 500 руб., которые обязуется возвратить не позднее 13.09.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

03.10.2014 между кредитором (заимодавец) и должником (заемщик) заключён договор займа (т.15 л.д. 69), согласно которому заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в сумме 12 152 руб., которые обязуется возвратить не позднее 13.10.2014. Заем является беспроцентным (п.1, 2, 2.2. договора).

Передача кредитором должнику заемных денежных средств по указанным выше договорам займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам:

- N 1 к договору займа от 29.11.2013 на сумму 61 218 руб. 83 коп.;

- N 1 к договору займа от 21.02.2014 на сумму 90 000 руб.;

- N 2 к договору займа от 24.03.2014 на сумму 12 709 руб. 64 коп.;

- N 3 к договору займа от 31.03.2014 на сумму 105 000 руб.;

- N 4 к договору займа от 04.04.2014 на сумму 3 000 руб.;

- N 5 к договору займа от 29.04.2014 на сумму 20 000 руб.;

- N 6 к договору займа от 22.05.2014 на сумму 68 000 руб.;

- N 7 к договору займа от 23.05.2014 на сумму 19 000 руб.;

- N 8 к договору займа от 23.05.2014 на сумму 60 000 руб.;

- N 9 к договору займа от 26.05.2014 на сумму 11 000 руб.;

- N 10 к договору займа от 28.05.2014 на сумму 8 000 руб.;

- N 11 к договору займа от 11.06.2014 на сумму 18 911 руб. 56 коп.;

- N 12 к договору займа от 19.06.2014 на сумму 5 000 руб.;

- N 13 к договору займа от 23.06.2014 на сумму 3 000 руб.;

- N 14, квитанция N 86781744 к договору займа от 24.06.2014 на сумму 69 000 руб.;

- N 15 к договору займа от 27.06.2014 на сумму 28 864 руб.;

- N 16 к договору займа от 01.07.2014 на сумму 16 000 руб.;

- N 18 к договору займа от 07.07.2014 на сумму 8 000 руб.;

- N 19 к договору займа от 09.07.2014 на сумму 67 400 руб.;

- N 20 к договору займа от 14.07.2014 на сумму 43 907 руб. 17 коп.;

- N 21 к договору займа от 15.07.2014 на сумму 41 631 руб. 53 коп.;

- N 22 к договору займа от 16.07.2014 на сумму 131 887 руб. 83 коп.;

- N 23 к договору займа от 17.07.2014 на сумму 3 700 руб.;

- N 24 к договору займа от 18.07.2014 на сумму 41 103 руб. 85 коп.;

- N 25 к договору займа от 21.07.2014 на сумму 92 600 руб.;

- N 27 к договору займа от 18.08.2014 на сумму 3 000 руб.;

- N 28 к договору займа от 25.08.2014 на сумму 1 000 руб.;

- N 29 к договору займа от 03.09.2014 на сумму 29 500 руб.;

- N 30 к договору займа от 03.10.2014 на сумму 12 152 руб. (т.15 л.д.13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70).

Во исполнение условий договоров займа должником частично в размере 672 102 руб. возвращены денежные средства кредитору, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 02.07.2014 N 21, от 22.07.2014 N 31, от 08.10.2014 N 33 (т.17 л.д.166-168).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сивков С.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2014 N 198.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам займа, кредитор обратился в арбитражный суд с требование о включении задолженности в размере 402 484 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленное кредитором требование, суд первой инстанции исходил из того, что передача денежных средств по договорам займа подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, доказательств погашения задолженности не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд учитывает среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учёте и отчётности и т.д.

Факт передачи кредитором денежных средств по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам, карточкой счета 50 за 01.11.2013 - 03.10.2014 (т.15 л.д. 149-153), приходными кассовыми ордерами (т.15 л.д. 84-91), оборотно-сальдовой ведомостью по счету:66 за 01.11.2013 - 30.09.2014 (т.15 л.д. 154-155).

В обоснование наличия финансовой возможности предоставить займ кредитором представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2013 год на сумму 1 530 748 руб. 99 коп. (т.15 л.д.147); за 2014 год на сумму 1 780 200 руб. (т.15 л.д. 148).

Судом установлено, что денежные средства, полученные от кредитора, расходовались должником на выплату заработной платы работникам должника, что подтверждается кассовой книгой за период с 29.11.2013 по 03.10.2014 (т.15 л.д.99-108, 156 - т.16), расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями (т.15 л.д.159-168, т.16).

Доказательства, свидетельствующие о возврате должником кредитору по договорам займа денежных средств в сумме 402 484 руб. 41 коп., в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об обоснованности требования кредитора и правомерно включил требование кредитора в размере 402 484 руб. 41 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены оригиналы документов в подтверждение реальности займа, представленные документы к дополнительному отзыву должника, в том числе карточка счета 50.1 и реестр документов не имеют силы бухгалтерских документов и не подтверждают оприходование денежных средств полученных по договорам займа, в материалах дела нет документального подтверждения операций по выдаче заработной платы сотрудникам именно за счет денежных средств полученных от Губайдуллиной Л.Н., имеются признаки искажения бухгалтерской документации, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с ч.1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кредитором в материалы дела в обоснование своих требований представлены подлинники приходных кассовых ордеров, оригинал кассовой книги.

Из кассовой книги должника, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей следует, что принятые от кредитора денежные средства по договорам займа в этот же день направлялись на выдачу заработной платы работникам должника.

Неточности в отражении сведений в бухгалтерской документации в рассматриваемом случае факт передачи кредитором должнику денежных средств по договорам займа не опровергают.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года по делу N А60-30601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов