Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 15АП-7724/14

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2015 г.

дело N А32-38118/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

рассмотрев ходатайство ООО "Небуг" о принятии обеспечительных мер,

поданное в рамках рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дела N А32-38118/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: ООО "Небуг" (ИНН 6163074296, ОГРН 1056163028899),

Берестневой Людмилы Александровны, Волик Анатолия Максимовича, Волик Раисы Алексеевны, Высоцкой Ирины Александровны, Гаспаряна Артуша Грачиковича, Гаспарян Ануш Артушевны, Гаспарян Грача Артушевича, Жернаковой Антонины Витальевны, Измайловой Аси Павловны, Измайлова Андрея Анатольевича, Куцым Зинаиды Алексеевны, Леонченко Дмитрия Николаевича, Лытневой Миры Анатольевны, Лытневой Раисы Трофимовны,

Мироненко Фатимы Юрьевны, Мироненко Валерии Романовны, Оганян Светланы Артыновны, Осоненко Анатолия Дмитриевича, Суворовой Лидии Николаевны,

об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Небуг" о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дела N А32-38118/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

До вынесения определения по существу заявленного ходатайства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении ранее поданного ходатайства о принятии обеспечительных мер, подписанное представителем ООО "Небуг" Морсаковой О.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2015.

Рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь принципом диспозитивности, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении ранее поданного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

По аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство, если при рассмотрении вопроса о принятии и рассмотрении ходатайства к производству установит, что до вынесения определения от лица, подавшего ходатайство, поступило ходатайство о его возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Небуг" о принятии обеспечительных мер от 23.04.2015 возвратить заявителю.

Приложение на 7 л.: ходатайство на 3 л. и приложенные к нему документы на 4 л., в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов