Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 09АП-6229/15

г. Москва

17 апреля 2015 г.

Дело N А40-187672/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "ГУТА-Страхование"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120 тысяч рублей.

Решением от 23.12.2014 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на его не извещение судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 16.12.2014, а также на то, что им в досудебном порядке требования истца удовлетворены. Однако он не имел возможности сообщить данных сведений в суд первой инстанции по приведенным выше обстоятельствам.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступал.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 19.03.2015, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, в их отсутствие.

При исследовании материалов дела доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права нашли свое подтверждение, поскольку данных о направлении в его адрес определения от 01.12.2014 и получении до назначенного в определении срока рассмотрения дела, судом не обнаружено.

Установив основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч.61 ст.268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, 19.03.2015 апелляционным судом вынесено соответствующее определение, которым назначено рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 09.04.2015 года.

В судебное заседание по рассмотрению иска ЗАО "ГУТА-Страхование" к ОАО "АльфаСтрахование" в указанную дату, представители сторон не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, по материалам дела.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что в результате ДТП, которое произошло 20.03.2013 года, поврежден автомобиль марки "Дэу", государственный регистрационный знак к141уу98, под управлением Морозова Н.П., застрахованный в ЗАО "ГУТА-Страхование" (договор ТС11-001582-12).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ломовой О.П., управлявшей автомобилем марки Киа, государственный регистрационный знак о641см98, что подтверждено справкой ГИБДД от 20.03.2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2013 г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.03.2013 года N 851/13 установлены повреждения автомобиля марки "Дэу", государственный регистрационный знак к141уу98.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства от 21.03.2013 года N 851/13 истцом выплачено страховое возмещение в размере 149 869 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 4209 от 24.06.2013 г.

Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак о641см98, была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" (страховой полис ВВВ 0635613671).

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст.ст.962 -964 ГК РФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае не установлено.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что им в досудебном порядке возмещен ущерб истцу по данному ДТП, с приложением платежного поручения N 021976 от 22.10.2013 не принимается апелляционным судом.

Из данного документа следует, что основанием платежа является страховое возмещение по полису 0635613641. При этом, что в настоящем деле, требования заявлены на основании полиса 0635613671.

Учитывая приведенные нормы материального права и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в удовлетворении иска не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба 120 000 руб., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2014 по делу N А40-187672/144 отменить.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей долга и 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева