Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 20АП-7384/14 (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение - обжалование)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 20АП-7384/14

г. Тула

20 апреля 2015 г.

Дело N А68-9585/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 20.04.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего СПК "Красная Звезда" - Гулакова И.А. (определение от 26.11.2013), от уполномоченного органа - Селищевой И.А. (доверенность от 04.12.2014 N 01-35-70), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 770701001) на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2014 по делу N А68-9585/2011 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Звезда" (далее - должник, кооператив) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.11.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Агарев И.Н.

Решением суда от 24.05.2012 кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Корчагин Дмитрий Васильевич.

Определением суда от 26.11.2013 арбитражный управляющий Корчагин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим СПК "Красная Звезда" утвержден Гулаков Игорь Альбертович.

Конкурсный управляющий Гулаков И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между кредиторами и должником, и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении СПК "Красная звезда".

Определением от 31.10.2014 утверждено, заключенное 17.07.2014 конкурсным управляющим СПК "Красная Звезда" Гулаковым И.А. и кредиторами, мировое соглашение, производство по делу о банкротстве СПК "Красная звезда" прекращено.

В жалобе ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (далее - уполномоченный орган) просит определение суда от 31.10.2014 отменить, возобновить производство по делу о банкротстве СПК "Красная Звезда".

Определением от 04.12.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству судьи Тиминской О.А.

На основании распоряжения и.о. председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В. от 20.03.2015 в связи с болезнью председательствующего судьи Тиминской О.А. была произведена ее замена на председательствующего судью Можееву Е.И.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий должника просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения, в том числе заключенного в деле о банкротстве, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данная правовая позиция соответствует пункту 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве".

В пункте 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2014 по делу N А68-9585/2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2014 по делу N А68-9585/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина