Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 01АП-1735/15

г. Владимир

21 апреля 2015 г.

Дело N А79-7479/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 18.02.2015 по делу N А79-7479/2014, принятое судьей Сарри К.А., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" (ИНН 2127318260, ОГРН 1022100978096) в сумме 1 8910 268 руб., установил следующее.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, временному управляющему Мамаеву Максиму Константиновичу.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Так же, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. К апелляционной жалобе не приложена доверенность, в которой оговорены специальные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Так же, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В определении от 16.03.2015 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 10.04.2015.

По состоянию на 10.04.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агрегат" от 27.02.2015 б/н (входящий номер 01АП-1735/15(1) от 11.03.2015) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.02.2015 по делу N А79-7479/2014 на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов