Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 03АП-2178/15 (ключевые темы: образовательные организации - апелляционная жалоба - Красноярский край - определение суда первой инстанции - апелляционная инстанция)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 03АП-2178/15

г. Красноярск

24 апреля 2015 г.

Дело N А33-25880/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения "Общеобразовательное учреждение гимназия N 5"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" марта 2015 года по делу N А33-25880/2014, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015 произведена замена истца по делу N А33-25880/2014 с общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскПромСтройПроект" на общество с ограниченной ответственностью "Красэнерго Строй".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление муниципальным автономным образовательным учреждением "Общеобразовательное учреждение гимназия N 5" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба муниципального автономного образовательного учреждения "Общеобразовательное учреждение гимназия N 5" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения "Общеобразовательное учреждение гимназия N 5" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах, в том числе почтовый конверт от 20.04.2015 N 66006415395256.

Судья

О.В. Магда