Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 16АП-1764/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - деловая репутация организации - сроки - почтовая связь - апелляционная инстанция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 16АП-1764/15

г. Ессентуки

23 апреля 2015 г.

Дело N А63-3206/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2015 по делу N А63-3206/2015 по заявлению ООО "Гудвилл-А" к Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю об оспаривании решения от 26.12.2014 N32,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2015 по делу N А63-3206/2014.

Из содержания апелляционной жалобы видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2015 по делу N А63-3206/2014 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2015 по делу N А63-3206/2015 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников